Publié par : ebondo | 21 avril, 2008

Partout pareil! (ou l’art de se faire pogner par un canular)

Modif: 22 avril 2008

Grâce aux informations des amis de la blogosphère, j’apprends que ma source crédible avait bien raison de douter. Je me sens comme un vrai journaliste de vous avoir fourvoyé sans pouvoir bien vérifier. L’essentiel du texte donc n’a plus lieu d’être, si ce n’est d’annoncer que j’allais faire un texte sur la question tibétaine, que je ne suis plus sûr d’appuyer parce que j’ai l’impression de me faire rouler des deux côtés. Alors, ne vous cassez même pas la tête à analyser ce qui suit.

Deux mondes, deux photos, la même foutue hypocrisie!

Cette rare photo prise au Tibet (le 20 mars 2008 par l’agence de communication de la Grande-Bretagne), montrerait des militaires chinois, qui viennent de “recevoir leurs paquets” pour se déguiser en moines bouddhistes et créer des “incidents”.

Note de ma source : Difficile aujourd’hui à l’ère de Photoshop de penser quoi que ce soit à partir d’une photo dont on ne connaît pas l’auteur, et encore moins dans un dossier chaud comme celui du Tibet. N’empêche, on fait circuler et c’est à chacun de juger… B.

Montebello, par che-nous, l’été dernier

Comme quoi quand c’est le temps de discréditer ses opposants, le pouvoir applique le même manuel.

En té cas…

Ceci dit, la Chine est loin d’avoir le monopole en ce qui concerne l’abus. Je vais sûrement me lancer dans un billet incendiaire sur la question d’ici peu, le temps de faire le tour.


Réponses

  1. Oh, que c’est intéressant cette photo! J’aimerais bien pousser plus loin.

    Mais une question pour conmmencer: Ta source parle d’une photo dont on ne connait pas l’auteur, mais toi tu nous dis qu’il s’agit d’une photo prise à une date précise par une agence précise…

    Je suis confus.

  2. [...] L’équilibriste wrote an interesting post today on Partout pareil!Here’s a quick excerpt … partir d’une photo dont on ne connaît pas l’auteur, et encore moins dans un dossier chaud comme celui du Tibet….Cette rare photo prise au Tibet (le 20 mars 2008 par l’agence de communication de la Grande-Bretagne),… [...]

  3. En effet, mais on a pas le nom de l’auteur, quant à l’agence, je ne sais pas si c’est “the National Press” ou une autre agence.

    J’ai tenté en vain de retrouver l’agence ou même la photo elle même sur le net.

    Je poursuis les recherches.

  4. J’ai fait quelques recherches… Il semble y avoir encore de bonnes raisons de croire que la chine s’est servie d’agents provocateurs pour exagérer les manifs et justifier la répression. Mais cette photo n’en est pas une.

    Ceci tient à quelques faits que personne ne dispute.

    1. On dit que les soldats portent clairement l’ancien uniforme de l’armé rouge (Qui fut modifié en 2005)

    2. L’uniforme dans la photo est non seulement celui d’avant 2005, mais c’est aussi l’uniforme d’été. Les manifs de Llhasa ont eu lieu en hiver.

    L’explication derrière cette photo en particulier serait que les soldats ont été recrutés pour faire de la figuration dans un film.

    détails ici:
    http://biglizards.net/blog/archives/2008/04/forget_it_its_c.html
    http://groups.google.com/group/alt.religion.buddhism.tibetan/browse_thread/thread/2b0667cca9bfb3b1
    http://www.shanghaidaily.com/sp/article/2008/200804/20080403/article_354580.htm

  5. J’ai fait quelques recheches…

    Bien qu’il semble y avoir encore des raison de croire que la chine s’est servie d’agents provocateurs pour exagérer la violence et justifier la répression, cette photo n’en est pas une.

    Quelques faits ont été éclairés:

    1. L’uniforme de l’armée rouge dans la photo serait celui d’avant 2005. Il fut modifié depuis.

    2. Non seulement ces soldats portent l’uniforme d’avant 2005, mais c’est l’uniforme d’été. les manifs de Llhasa ont eu lieu en hiver.

    L’explication derrière cette photo en particulier serait que ces soldats ont été recrutés pour faire de la figuration dans un film.

    Sources:

    http://biglizards.net/blog/archives/2008/04/forget_it_its_c.html

    http://groups.google.com/group/alt.religion.buddhism.tibetan/browse_thread/thread/2b0667cca9bfb3b1

    http://www.shanghaidaily.com/sp/article/2008/200804/20080403/article_354580.htm

  6. Salut Eric,

    J’essaie de laisser un commentaire avec le résultats de mes recherches… mais je crois que le nombre de lien que j’y est mis ait fait en sorte qu’il fut intercepté par ton filtreur de spam.

    J’en ai donc fait un billet chez moi: http://emerillon.niala.net/index.php/2008/04/cest-un-canulard-plus-ou-moins/

  7. Je l’ai retrouvé et publié. Merci pour ces liens, c’est éclairant.

  8. Puis-je suggérer la lecture de ceci? http://www.centpapiers.com/Tibet-cessons-la-desinformation,3591

  9. Merci.

    Comme vous verrez, j’ai modifié mon texte, que je laisse là pour le fun.

    Heh.


Répondre

Votre réponse :

Catégories