<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : De l&#8217;objectivité journalistique : couvrir la nouvelle</title>
	<atom:link href="http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/28/de-lobjectivite-journalistique-couvrir-la-nouvelle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/28/de-lobjectivite-journalistique-couvrir-la-nouvelle/</link>
	<description>En route vers l'équilibre</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2009 19:17:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : ebondo</title>
		<link>http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/28/de-lobjectivite-journalistique-couvrir-la-nouvelle/#comment-273</link>
		<dc:creator>ebondo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 17:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lequilibriste.wordpress.com/?p=103#comment-273</guid>
		<description>On aurait tendance à croire qu&#039;il y a effectivement préméditation, en effet. Mais c&#039;est pousser l&#039;interprétation des faits au-delà de ce que je voulais faire avec ce billet.

Ce qu&#039;on sait, sans l&#039;ombre d&#039;un doute, c&#039;est que la qualité et surtout la pertinence de l&#039;information fait dur.

Pourquoi? Je n&#039;en suis pas sûr. Cependant, je ne plains nullement le paysage de l&#039;information au Québec par ce qui se passe à TQS. Seulement les employés. Mais bon, c&#039;est pas parce qu&#039;ils font de la tivi qu&#039;ils valent plus que les gens d&#039;Olymel ou d&#039;une autre boîte qui scrappe plein de vies.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On aurait tendance à croire qu&#8217;il y a effectivement préméditation, en effet. Mais c&#8217;est pousser l&#8217;interprétation des faits au-delà de ce que je voulais faire avec ce billet.</p>
<p>Ce qu&#8217;on sait, sans l&#8217;ombre d&#8217;un doute, c&#8217;est que la qualité et surtout la pertinence de l&#8217;information fait dur.</p>
<p>Pourquoi? Je n&#8217;en suis pas sûr. Cependant, je ne plains nullement le paysage de l&#8217;information au Québec par ce qui se passe à TQS. Seulement les employés. Mais bon, c&#8217;est pas parce qu&#8217;ils font de la tivi qu&#8217;ils valent plus que les gens d&#8217;Olymel ou d&#8217;une autre boîte qui scrappe plein de vies.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : françoisb</title>
		<link>http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/28/de-lobjectivite-journalistique-couvrir-la-nouvelle/#comment-272</link>
		<dc:creator>françoisb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 17:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lequilibriste.wordpress.com/?p=103#comment-272</guid>
		<description>Le premier mot qui me vient en tête quand je pense à l&#039;Information, c&#039;est la Désinformation.

Un autre billet bien écrit. Mais, j&#039;ai l&#039;impression que tu omets cette réalité dans ton billet. C&#039;est pourtant ça qui constitue le bouillon de base de cette soupe. Enfin, parler de la qualité de l&#039;information sans parler de sa structure organisationnelle ou de son très petit groupe de propriétaires, il me semble que ça laisse beaucoup dans le non-dit.

Les médias, ce sont des outils de dirigeants et de vendeurs qui misent tous sur le faire-croire. Et le reste est, encore une fois, pour bien paraître.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le premier mot qui me vient en tête quand je pense à l&#8217;Information, c&#8217;est la Désinformation.</p>
<p>Un autre billet bien écrit. Mais, j&#8217;ai l&#8217;impression que tu omets cette réalité dans ton billet. C&#8217;est pourtant ça qui constitue le bouillon de base de cette soupe. Enfin, parler de la qualité de l&#8217;information sans parler de sa structure organisationnelle ou de son très petit groupe de propriétaires, il me semble que ça laisse beaucoup dans le non-dit.</p>
<p>Les médias, ce sont des outils de dirigeants et de vendeurs qui misent tous sur le faire-croire. Et le reste est, encore une fois, pour bien paraître.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
