Pas parce je n’ai rien à dire, mais bien parce que je ne sais plus par où commencer. Je pourrais vous parler de la Grande Crise économique dont on sent la première brise et dire que n’importe qui de bien informé la voyait poindre à l’horizon. Sauf, semble-t-il, nos grands médias, les instituts bidon de pensée en boîte comme le pompeux Institut Économique de Montréal, et bien sûr tous les économistes prophètes de la récente religion Économiste à laquelle nous avions été convertis de gré ou de force depuis le début des années ‘90. Ce qui me fascine, dans ce dossier, c’est que, devant une catastrophe d’une telle ampleur, les responsables de celle-ci, ainsi que tous ceux qui les ont aveuglément suivi : journalistes, chroniqueurs, éditorialistes et politiciens, soit ceux qui nous ont menés au bord du gouffre, eh bien il semble que ce soit eux qui vont gentiment nous en sortir.

Si une barmaid s’amuse a lancer des verres sur les clients, que son gérant et les autres employés la regardent et l’encouragent, le jour où un client va se faire fracturer le crâne par un verre, tout se beau monde va se retrouver à la porte; le bar risque même de fermer.

Là, c’est tout un système confié aux bons soins de gens dont l’appétit pour les billets verts aurait avantage à se retrouver dans le DSM IV (Dictionnaire de la Santé Mentale), système à la source de maints crimes contre l’humanité, que l’on demande à ses architectes de reconstruire. Un peu comme le toît du Stade Olympique. Euh. Sérieux?

Quelle logique veut que l’artisan presque criminel d’une catastrophe soit celui qui doive vous en sortir? Quelle logique veut que les prophètes du capitalisme sauvage puissent continuer de prêcher, alors que tout ce vers quoi ils nous poussaient depuis des lustres n’avait pour but que de se bourrer la face de bills de mille en sachant que quand ça chierait, ils pourraient se retirer peinards dans une de leurs dix villas avec une prime de congédiement équivalent à dix ans de leur salaire, et que nous, pauvres contribuables, emprunterons à nouveau pour sortir nos créanciers de la merde.

Si j’étais Alain Dubuc, je me serais retiré dans mes terres pour faire brûler les derniers exemplaires de mon “Éloge de la richesse”, et je serais resté “low-profile” pendant quelques années. Idem pour les membres de l’Institut Économique. Quand on se plante de la sorte pendant si longtemps et que le pot au roses finit par être découvert et que toute la patente nous explose à la figure, on fait son méa-culpa, on rentre chez-soi la queue entre les deux jambes et on fait ce que tout individu doté de conscience et d’un minimum d’intelligence devrait faire : fermer sa gueule pendant un petit bout.

Mais non, une fois l’argent des contribuables sécurisé, nos bonzes du Capitalisme de la vache folle nous reviennent avec leurs bons conseils : Surconsommez et surtout, EMPRUNTEZ!

Ok, si des gens pensent que notre économie ne repose que sur la surconsommation et l’emprunt, eh bien ils sont trop cons pour même parler d’économie. Cette économie-là, c’est la leur; elle date de l’après guerre et ça fait un sacré bout qu’elle est sur le respirateur. Et là, comme disait un homme de sagesse dernièrement, notre économie est comme une personne faisant une hémorragie interne et à qui on tente de faire une transfusion sanguine.

Je n’en peux plus de voir ces escrocs jouer aux cons avec nous. Et réussir…

Sans oublier Barack. En qui certains voient le nouveau Roosevelt et son nouveau “New Deal”. Eh bien, j’en suis, mais pas dans le même sens. Je m’explique : la pensée courante aime dire que c’est le “New Deal” qui a sorti les États-Unis de la grande Dépression. Or, c’est faux. Bien que les efforts du “New Deal” aient freiné la crise au début de leur application, l’économie a fait mine de retomber vers 1938. Ce qui a sorti les États-Unis de la Grande Dépression, c’est la Deuxième Guerre Mondiale.

Zbigniew Brzezinski et le jeune Oussama Ben Laden

Vous me suivez? Peu importe les mesures prises pour stabiliser l’économie, rien de tel qu’une guerre d’importance pour sortir le monde de la crise. Et, considérant qu’un des principaux conseillers d’Obama en matière de politique étrangère et de défense (si ce n’est le principal) se nomme Zbigniew Brzezinski, il y a de quoi s’inquiéter. Juste un peu.  Donald Rumsfled est un enfant de coeur à côté de Brzezinski, si vous me permettez. Dick Cheney est un chérubin à côté de Brzezinski.

Autre étrange incohérence. Comment peut-on être en rupture avec l’administration républicaine de Bush lorsqu’on 1) garde le même secrétaire à la défense et 2) qu’on nomme un Républicain Secrétaire au Commerce? Deux secteurs où la politique républicaine a fait des ravages…

Obama a été choisi sur mesure pour répondre au cynisme ambiant de l’humanité. Le meilleur berger sur le marché. Ils ont bien choisi, je les en remercie pour ma propre image, mais ça s’arrête là. On vient d’assister à la Staracadémisation de la politique, à son paroxysme. Et la foule en redemande. C’est ça qui est effrayant de l’humanité, lorsqu’elle se braque tout entière vers une direction aux fondements douteux.

Je crois que j’en ai assez dit pour un revenant…