Quand j’avais 16 ans, je voulais être journaliste. J’étais déjà un fan de Pierre Foglia depuis que je lisais la Presse de mon père à 6-7 ans. Mais mon professeur de secondaire V m’avait expliqué que, dans un grand média d’informations, il n’y a généralement qu’un seul Foglia, les autres se contentant de “couvrir” l’information (étrange paradoxe que l’utilisation de ce mot) sur demande des chefs de pupître et autres.

Je n’aimais pas le journal de Montréal; je ne voulais pas être un “couvreur”, mais un chien de garde, alors j’ai fait un peu de journalisme étudiant. Mais j’avais déjà laissé tomber l’idée d’être journaliste. S’il n’y avait de place que pour un seul Foglia, eh bien ce n’était pas moi qui allait lui piquer! Plutôt me délecter des textes du seul que je connaissais à l’époque (j’ai fait la connaissance de Manuel le mois dernier). Disons qu’à chaque fois que j’ai eu l’impression d’être le seul à penser et à exprimer les choses selon une certaine perspective, quand le reste du Québec semblait perdre la tête, ce cher Foglia était la pour me conforter. Et il se trouve que, malgré moi, certains des textes incendiaires que j’ai pu écrire approchaient de cette touche magique que seul lui possède par che-nous.

Encore aujourd’hui. J’avais l’impression de m’attirer la haine des néo-nationalistes de par mon propos récents sur la langue, mais ce bon vieux Foglia débarque avec un texte qui, essentiellement me dit : nous sommes au moins deux à refuser de la même manière ce désir d’hystérie collective sur des détails insignifiants et à l’absence totale de perspective.
Deux amoureux de la langue française qui ne veulent ni sa disparition, ni la brancher sur le respirateur législatif et coercitif à base de PQ et de BQ, deux gaz inertes du tableau périodique de la politique. Qui disent que, grosso modo, la question de la langue et de l’identité se regarde sur du moyen ou long terme, pas sur une suite de faits divers montés en épingle, ni sur une stratégie politique visant l’idiot du village.

Parfois, je me dis que j’ai des amis dans le monde que je n’ai jamais rencontrés. Des êtres humains qui partagent plusieurs des valeurs qui m’habitent, qui portent un regard similaire au mien sur bon nombre d’aspects, mais que, par des circonstances hors de mon contrôle, je n’ai jamais eu la chance de rencontrer, sauf quelques uns.

Qui sait, peut-être verrai-je Pierre Foglia à mon bar un certain mardi soir tranquille, et on discutera de l’incohérence, de l’humanité, de l’espoir. À moins que je finisse par faire un coup fumant et l’inviter à souper avec sa fiancée et la mienne. Il adorerait Pounette, Minute et Füifü, nos trois minettes, j’en suis sûr. Peu importe; dans le “big picture”, c’est comme un ami. Quand je lis ses textes, je suis heureux d’être humain. Et comme avec les vrais amis : on peut passer un siècle sans se voir, et la rencontre se passe comme si on s’était jamais quittés. Dans notre cas, on ne se rencontrera peut-être jamais en chair et en os, mais je suis toujours content d’avoir de ses nouvelles. Avec lui, je n’ai pas besoin de devenir chroniqueur journalistique pour un grand média. Je dors tranquille.

Longue vie l’ami!

François Béland, professeur au département d’administration de la santé à la Faculté de médecine de l’Université de Montréal, et codirecteur du Groupe de recherche sur les services intégrés pour les personnes âgées, se mérite aujourd’hui le titre d’Humain du jour.

Il vient de publier une étude contredisant les données de la pensée préconçue et des “Lucides“(tiens tiens, ils sont sur un site .com) visant à nous faire croire, entre autres, que le système de santé ne survivra pas à nos changements démographiques.

Selon M. Béland, ce qui coûte de plus en plus cher, ce sont justement les activités qui ne sont pas payées seulement par le gouvernement, mais aussi par les gens et les compagnies d’assurance privée, comme les médicaments. Tiens tiens… J’attends toujours une réaction du “Godfather de l’Assurance Maladie”, M. Claude Castonguay.

Merci M. Béland de nous aider à ne pas tomber dans le panneau des prêteurs sur gage, en ce qui concerne notre système de santé. Merci!

J’ai eu une petite idée, dans ma mouvance positiviste : L’Humaine du jour. Un peu comme LaPresse, mais mon palmarès à moi.

L’Humaine du jour est une personne qui pour moi contribue à faire avancer l’humanité vers un monde meilleur et juste. C’est une personne qui utilise son intelligence et/ou ses talents de façon intègre, même au prix d’un affrontement avec les idées préconçues et leurs porteurs.

Pourquoi humainE? Parce que je trouve que la féminisation retire à la langue écrite toute l’esthétique de sa calligraphie. Des parenthèses pour une seule lettre, pas trop souvent. Un E majuscule à tous les 5 mots, c’est trop. Alors, bon joueur que je suis, le féminin l’emportera un texte sur deux. Et qu’on me fiche la paix. Et Humaine, c’est pour la personne aussi.

Donc, L’Humaine du jour, c’est pour dire à ces héros trop souvent obscurs que moi, et probablement toutes les personnes autour de moi, apprécions ce qu’ils font et eux-mêmes dans leur humanité.

Ils en ont bien besoin.

Ainsi, à l’occasion, quand je serai zému par l’une d’entre nous, je lui décernerai ce titre gentil, notes à l’appui. Et si je me trompe, corrigez-moi, de grâce.

Cliquez sur l’image si vous l’aimez, c’est une petite boutique qui doit bien en avoir besoin et leurs cartes sont pas chères.