Il est grand temps de changer de devise au Québec. Il n’y a pas si longtemps, Paul McArtney et sa blonde venaient faire chier nos chasseurs de phoques, et tout le monde était à deux doigts de le clouer au pilori. Mais voilà qu’il devient la chose la plus incroyable qui nous soit arrivée en 400 ans d’histoire.

Pour moi, Paul McCartney est l’ancêtre des trois accords. Je crois même que les Beatles n’en utilisaient que deux. Stéphane Laporte disait ce matin que McCartney était l’idole des idoles. Laporte, il m’énArve (sic) tellement depuis un bout que je crois qu’il devrait s’en tenir à écrire des gags et faire des shows pour mongols. Un véritable pape du Star System, ce Stéphane. Pour lui, une vedette, c’est gros, c’est divin, ça mérite plus de respect qu’un chef d’État. Si en plus c’est une vedette qu’il aime, alors il le compare à Mozart et serait prêt à prendre les armes pour le défendre. Entre nous, Laporte a plus de talent que McCArtney, mais incapable de dire quoi que ce soit de ceux qui lui ont permis d’exercer son talent : les Veuxdettes. Je n’ai jamais entendu dire que “Hey Jude” rendait plus intelligent, et à voir le manque de perspective politique de notre ami Laporte et des autres supporteurs de “Sir Paul”, je crois que dans le cas des Beatles, l’intellect décroît avec l’usage.

Personnellement, ça m’a fait bizarre de voir que ce serait un chevalier de la reine d’angleterre qui serait le clou du spectacle du 400è anniversaire de Québec. Je sais pas pourquoi, comme ça. En plus, un chevalier qui ne s’est pas gêné pour nous traiter de barbares et faire son show avec son ex sur le dos de notre barbarie, puis encaisser le chèque pour venir fêter les 400 ans de notre plus vieille ville. Pour la cohérence, mettons que j’ai vu mieux dans la vie.

Quant à son génie musical… Écoutez un enfant de 5 ans faire des chansons improvisées, mettez ça entre les mains de musiciens ordinaires, d’un bon ingénieur de son et vous obtiendrez probablement quelque chose de similaire. C’est quoi la ressemblance entre Kraft et les Beatles? Le niveau de qualité de leurs singles. Bien sûr, j’aime plein de tounes des Beatles, tout comme je fredonne encore à l’occasion “Les poissons gigotent” ou “La nuit court après le jour…”. Et j’aime les tranches Singles de Kraft, sauf que je n’appellerais pas ça un grand fromage.

Quant aux accusations d’ingérance du fédéralisme, eh bien c’est un peu étrange que le Canada ait été plus actif concernant le 400è que le Québec, surtout que le premier est né longtemps après le second. Michaelle Jean, Stephen Harper, Josée Verner, qui ont, semble-t-il pris les choses en main. Et oups, soudainement, c’est un “Sir” qui viendra chanter, pas au Capitole, mais bien sur les Plaines d’Abraham, théâtre de la pire dégelée que les “Sir” nous ont donné et qui fait qu’on débat de cette défaite encore aujourd’hui. Je me souviens mon cul, voilà ma nouvelle devise pour les plaques d’immatriculation.

La seule cohérence dans toute cette histoire,  c’est que Mcartney était l’artiste (encore populaire) dont l’âge se rapprochait le plus de celui de la ville, Henri Salvador ayant passé l’arme à gauche et les Rolling Stones coûtent trop cher en soins médicaux.

Anyways, je trippe vraiment pas sur Québec. Et de toute façon, je ne suis pas un fan des antiquités. Quand je vais quelque part, c’est pour rencontrer du nouveau monde; les bâtiments m’importent peu. Alors Québec ou Albuquerque, désolé, mais pour moi c’est du pareil au même.

Alors aller fêter une antiquité de ville en écoutant une antiquité de chanteur pas si hot que ça… bof. Tant mieux pour les vrais fans (du mot fanatique, comme pour les islamistes radicaux). Fans de la poudre aux yeux, j’espère que vous vous êtes amusés. Mais faites pas chier ceux qui disent qu’il y avait matière à se questionner.

Bravo la Beauce!

J’aimerais dire aux électeurs et électrices de tous les comtés, tant au fédéral qu’au provincial, et tant qu’à y être au municipal :

Forcez vous un peu tabarn..! Arrêtez de nous envoyer votre “junk”! La politique c’est pas choisir entre deux couleurs, et voter pour la même couleur que toute votre lignée depuis Jacques Cartier!

Au moins, au strict minimum, posez vous la question à savoir si vous confieriez vos enfants, votre corps, vos parents âgés, votre argent, etc., à cette personne. Si vous avez un doute, votez pour quelqu’un d’autre. Faites confiance à votre instinct. Anyways, personne ne saura jamais pour qui vous avez voté. Une chose est sûre, par contre, c’est que le gagnant d’une élection, vous lui confiez vos enfants, votre corps, votre sécurité et l’argent de vos impôts que-ça-vous-fait-donc-chier de-voir-enlevés-sur-vos-talons-de-paie. Alors si vous l’élisez parce qu’il est beau, ou parce que votre famille vote pour la même marde depuis le Bas Canada, eh bien cessez de chiâler contre la politique et chiâlez donc contre votre paresse intellectuelle.

C’est pas rien. Pour la plupart des gens, soit la classe moyenne et ceux en dessous, le gouvernement est d’une importance cruciale. Pourtant, trop de gens vont voter comme on fait un test à l’aveuglette entre deux marques de boissons ou de détergent.

Tout comme les immigrants qui votent massivement pour les partis qui les méprisent le plus parce que “y a un noir Ministre” ou une “Reine-Nègre”. J’appelle ça “bâcler” sa citoyenneté. Et, dans tous les cas, on en paie le prix depuis qu’on a le droit de vote, sauf exception.

La reine-nègre

Je ne voulais pas faire un billet là-dessus, mais en passant, je connais des noirs qui sont tout à fait d’accord avec les propos de VLB, dont moi. Dany Laférierre n’a pas le monopole de l’opinion “noire”, quoi qu’on en dise, et les noirs ne sont pas tous dupe comme lui face à Michaëlle Jean). L’incohérence n’a pas de couleur de peau. Je ne vois pas ce qu’il y a de louable (comme le crie si fort ce cher Dany) à y avoir des modèles pour une communauté, lorsque ces modèles illustrent -comme madame Jean-, la quintessence de la soumission à un colonisateur. Partie d’une position où elle possédait un droit de parole et la possibilité d’émettre des opinions (bien qu’elle n’en ait pas trop profité) elle s’en est allée à une position où elle avait un devoir de réserve (c’est à dire: “fais la belle, ferme ta gueule et fais passer les gouvernants et l’armée pour des saints”).

Non, Michaëlle Jean n’a à mon avis absolument rien fait pour mériter le respect des noirs (le respect, ça se passe sur le fond, pas au niveau de la forme). Elle n’a qu’été là, comme un piquet, à monter dans le train lorsqu’il est passé. Ç’aurait même pu être Dany Laférierre, mais les fonctionnaires à Ottawa semblent ne voir des modèles que sur le payroll de Radio Canada; ils ne devaient même pas savoir qu’il existait. Ou plutôt si. Il devait malheureusement leur faire plus peur que Mme Jean. Bien qu’à voir ses interventions musclées en faveur de la noire-vassale de sa majesté, on se dit qu’il n’aurait peut-être pas dit non au “baillon royal” lui non-plus.

Fort heureusement, et aussi surprenant que ça puisse être, c’est au sud de la frontière que la négritude trouve ses modèles politiques et sociaux, le plus important d’entre eux se préparant à briguer la présidence du pays à ce jour le plus puissant du monde.

Michaëlle Jean est à un million d’années lumières d’un Luther King, d’un Malcom little, d’un Jessie Jackson, ou même d’Oprah Winfrey. Pour paraphraser Falardeau, on ne devient pas un intellectuel de stature internationale parce qu’on lit les nouvelles en remplacement de Bernard Derôme une fois de temps en temps.

Michaëlle Jean ne passe pas le test. Qu’elle se paie la grosse vie aux frais du contribuable ne me dérange pas autant que le fait que certains voudraient qu’on la hisse au rang de modèle pour la jeunesse.

Ce serait quoi le message : “p’tit nègre, soit gentil, ferme-la et tu verras du monde”?

Je ne sais pas ce que tous les noirs de ce pays en pensent; je sais toutefois qu’y faudrait arrêter de toujours s’adresser aux deux-trois noirs de service du paysage médiatique lorsqu’on veut prendre le pouls.

Qui sont les quatre noirs à qui on parle lorsqu’il s’agit d’actualité sérieuse dans les médias?

La négritude Québécoise a quatre voix : Dany Laférierre, Philippe Fehmiu, Luck Mervill, Viviane Barbot : un écrivain, un animateur de variétés, un chanteur, une politicienne.

J’adore Dany Laférierre, sauf quand il se fait idéologue de la négritude. Quant aux autres, on va leur donner un beau 5 sur dix pour l’effort. C’est beau de les voir tomber dans des pièges stupides, comme Vivian Barbot qui ne semblait visiblement pas comprendre l’expression “roi-nègre”, ou faire comme si. Quant aux deux autres, ils font une bonne job comme artistes et devraient s’en tenir à ça.

P.S. : Quant à Dan Phillips, de la Ligue des Noirs, il est, à tout le moins inexistant, sauf quand quelqu’un déroge au politically correct.

Modif: 22 avril 2008

Grâce aux informations des amis de la blogosphère, j’apprends que ma source crédible avait bien raison de douter. Je me sens comme un vrai journaliste de vous avoir fourvoyé sans pouvoir bien vérifier. L’essentiel du texte donc n’a plus lieu d’être, si ce n’est d’annoncer que j’allais faire un texte sur la question tibétaine, que je ne suis plus sûr d’appuyer parce que j’ai l’impression de me faire rouler des deux côtés. Alors, ne vous cassez même pas la tête à analyser ce qui suit.

Deux mondes, deux photos, la même foutue hypocrisie!

Cette rare photo prise au Tibet (le 20 mars 2008 par l’agence de communication de la Grande-Bretagne), montrerait des militaires chinois, qui viennent de “recevoir leurs paquets” pour se déguiser en moines bouddhistes et créer des “incidents”.

Note de ma source : Difficile aujourd’hui à l’ère de Photoshop de penser quoi que ce soit à partir d’une photo dont on ne connaît pas l’auteur, et encore moins dans un dossier chaud comme celui du Tibet. N’empêche, on fait circuler et c’est à chacun de juger… B.

Montebello, par che-nous, l’été dernier

Comme quoi quand c’est le temps de discréditer ses opposants, le pouvoir applique le même manuel.

En té cas…

Ceci dit, la Chine est loin d’avoir le monopole en ce qui concerne l’abus. Je vais sûrement me lancer dans un billet incendiaire sur la question d’ici peu, le temps de faire le tour.

]]> http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/21/partout-pareil/feed/ 9 Bondo http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/07/des-phoques-et-des-restes-humains/ http://lequilibriste.wordpress.com/2008/04/07/des-phoques-et-des-restes-humains/#comments Sun, 06 Apr 2008 20:36:49 +0000 ebondo http://lequilibriste.wordpress.com/?p=94 ]]>

Pour ceux qui en ont plein le cul de la couverture médiatique des derniers jours sur les Zumanistes (sic) contre les Zanimalistes (re-sic), j’espère que vous apprécierez ce documentaire d’origine extra-terrestre. Pas parfait, mais très amusant. En tout cas, si ça peut aider Pat Lagacé (et d’autres) à décrocher…

Je n’apprendrai à personne le fait qu’encore aujourd’hui, quantité phénoménale de petits commerces doivent payer à chaque semaine/mois/année à des organisations criminelles un montant que l’on dit “pour la protection”.

Bref, pour être protégé des aggressions d’un gang, on en paie un autre. Même que souvent, le montant payé pour la “protection” sert à protéger le commerçant de représailles de la part du “protecteur”.

Pourquoi cette introduction? Parce qu’à en croire les gens du parti Libéral, il faudrait qu’un parti politique verse une allocation de 75 000$ par année à son chef pour éviter qu’il ne soit corrompu. Euh, j’imagine que le chalet de North Hatley servait à ça aussi. Ainsi, si un parti politique verse un montant à son chef en plus du salaire que l’État lui verse pour éviter qu’il ne soit corrompu, on tombe tout droit dans le mécanisme de “protection”. Et, on a beau dire que ça se fait tout le temps, de même qu’on a beau chier quotidiennement, ça pue pareil.

Le PLQ, en fait, paie Jean Charest pour quoi au juste?

Pour protéger les Québécois contre la corruption potentielle de leur Premier Ministre (en tout cas, ça fait une belle réputation à nos chefs de partis de savoir qu’on se protège préventivement de leur potentielle corruption)?

Ou pour protéger les amis du PLQ contre un Premier Ministre qui aurait trop à coeur les intérêts de la population? C’est tout de même le parti qui paie. On entre pas dans un conflit d’intérêt à partir du moment où notre leader politique reçoit un salaire d’une autre source que son salaire d’état? Surtout lorsque la source est : un parti politique?

Et quelqu’un peut-il ‘expliquer pourquoi un premier Ministre dont toutes les dépenses (transports, repas, logement de fonction, etc.) sont payées et qui a reçu un pont d’or pour juste se présenter pour le PLQ, aurait-il besoin d’un petit 75 000$ d’argent de poche supplémentaire? Histoire de finir le mois pas trop dans le trou?

Pour payer des souliers à Michou, comme le faisait son ami Bryan?

Et dire que nous, ses véritable patrons, on perd notre job et on se retrouve à 55% de notre salaire, si ça nous prend trop de temps à s’en retrouver une, on tombe à 500$ par mois.

Au risque de me répéter, c’est le monde à l’envers. Et ce pourquoi on a voté. Et bien sûr, les journalistes vont avaler ça. Je sais pas quel lubrifiants ils utilisent pour se laisser entuber comme ça, mais ça ferait fureur chez les adeptes de sodomie tant ça semble glisser comme dans du beurre.

Bravo, Québec!

Merci à Michel-ange (le vrai) pour l’illustration.

Ces temps-ci, ça discute de la langue.  Ça frenche en attendant le printemps. De VLB qui menace de brûler son oeuvre aux rapports cachés de l’Office de la langue Française, je trouve qu’on fait beaucoup de bruit avec pas grand-chose. Mais je peux parler de mon complexe du colonisé par rapport à ma capacité à m’exprimer oralement dans la langue de Shakespeare.

Par un étrange mécanisme que je ne peux exprimer autrement que par le complexe du colonisé, jusqu’à il y a 5-6 ans, je pouvais faire des travaux universitaires, traduire des documents both ways à la perfection, mais pour l’oral, alors là… Je ne fais aucune faute à l’écrit depuis l’adolescence en anglais, et pourtant, je n’arrivais pas à aligner deux phrases correctement sans que tout se mélange.

Étrangement, dès que je quittais le Canada, ma langue se déliait et je constatais que j’arrivais à parler l’anglais avec une fluidité déconcertante, sans accent et de façon instantanée.

Au moment où j’ai fait cette réalisation, j’ai entamé un processus qui fait que mon complexe “localisé” disparaît tranquillement maintenant quand je suis en terre québécoise.

Nos ancêtres ont été conquis en 1763, dans le temps où ce genre de conquête et de traités étaient possible légalement (moi c’est fou, en plus, l’autre moitié de mes ancêtres se faisait embarquer sur des bateaux pour venir faire du bénévolat aux States). Il y a eu résistance jusqu’à ce jour, où nous pouvons reprendre notre indépendance sans verser le sang. Mais ça ne se fait pas. Probablement parce que ce n’est pas assez nécessaire pour la majorité. Et, malheureusement, ça ne m’importe plus vraiment. Je parle pour garder mes doigts prêts en tout temps à écrire un truc VRAIMENT intéressant.

Le problème, quant à moi, ce ne sont pas les parlementaires bouffis et larvaires, ni les rejets de parquet de partis politiques qui s’imaginent avoir des bonnes idées comme les borgnes au pays des aveugles, ni les méchantes corporations qui vampirisent l’argent public et l’argent du public, mais bien le public lui-même, tous ceux qui n’ont pas le temps et/où l’envie de consacrer ne serait-ce qu’un pour cent de leur cervelle à se questionner sur ce que devrait-être une société équilibrée et saine.

Faut pas se leurrer. Ici comme ailleurs sur la blogosphère politique, on prêche entre convaincus. Le reste de la blogosphère parle des coliques de leurs enfants, des photos de voyage en république dans le “resort”, de Katrina qui aura sa rose, du “Canadien” qui peut se vanter d’être le sujet des analyses les plus diverses et les plus pointues du Québec tout entier et de Céline, bien sûr.

J’ai autre chose à faire que de perdre ma salive à tenter de convaincre quiconque s’en fout que le bilinguisme est un vêtement de plus que tu mets pour mieux faire face à une situation, comme le choix de linge diffère pour sortir dans un pub ou dans une discothèque huppée.  C’est bien possible que tu ne veuilles jamais aller dans une discothèque huppée, mais si 99% des endroits où il y a des gens intéresssants sont des places du genre, alors tu te prives peut-être de quelque chose, et d’après moi-c’est par orgueil plus que par intégrité.

Si on avait des politiciens qui avaient notre bien être collectif à coeur, ou si c’est le cas, qui avaient un iota de créativité, les choses iraient de mieux en mieux. Ils pourraient penser à remettre suffisament d’argent dans les cours d’alphabétisation pour tous et de francisation pour les immigrants et on aurait des résulatats impressionnants. Mais à peuple dépolitisé politiciens pathétiques.

Je prefére cent fois plus la voie spirituelle. Mais j’aime bien garder ma lame aiguisée quand il s’agit de réthorique.

P.S. : Je suis d’ailleurs en train de lire un livre de D-Pak dont je vous parlerai bientôt, qui n’a rien à voir avec ça.

Chaque vendredi soir (ou samedi matin), en sortant de la job, je ramasse un journal au Fameux avec mon lunch: La grande époque. Cet hebdomadaire gratuit offre un point de vue sérieux, mais différent, sur de nombreux sujets d’actualité, avec entre autre un cahier environnement fort intéressant. Bref, des nouvelles traitées avec sérieux, mais dont on entend très peu parler dans les médias traditionnels.

Cette semaine, j’y apprends (l’article est ici)que les grands médias canadiens, Radio-Canada y compris, refusent de diffuser les publicités d’organismes comme adbusters , prétextant que cela pourrait nuire à leurs intérêts commerciaux. Dès lors, on est plus dans le domaine de la liberté. Cela fait plus de dix ans que l’organisme tente d’acheter du temps publicitaire sur les grandes chaînes et se heurte à un refus totalitaire.

Comment ensuite peut-on prétendre au droit à l’information du public d’une quelconque façon, puisque certains des points de vue (possiblement importants) ne peuvent avoir le niveau de diffusion nécessaire? Et ce même si les porteurs de ces points de vue ont les moyens, comme les autres, de payer?

Si la CSST et la SAAQ peuvent se payer des pubs d’horreur, si des compagnies de voyances et de cartomancie peuvent se payer des spots publicitaires, si des compagnies se faisant concurrence peuvent se payer de la pub aux mêmes endroits, pourquoi-donc interdirait-on la diffusion de messages d’intérêt public de la part de certains organismes en question?

D’autre part, les responsables du marketing des chaînes de télé auraient facilement la capacité de choisir les pubs “engagées” lorsqu’elles n’entachent aucun de leurs commanditaires. Cela aurait pour utilité, comme ce devrait être le cas dans un marché libre, de provoquer l’intérêt pour l’industrie visée d’acheter elle-aussi du temps d’antenne. Un, on aurait droit à un débat fort intéressant. Deux, le diffuseur empocherait des deux côtés.

Que dire de plus?

On a beau pas aimer le bonhomme,
on a beau pas vouloir qu’il demeure dans notre beau pays,
je trouve profondément inhumain de séparer un couple de cette façon alors que leur bébé est sur le point de naître.

Surtout après ce que je viens de lire ici.

C’est un parfait exemple de comment semer les graines de la haine. Aux responsables de l’immigration, je souhaite un superbe karma. Ne serait-ce que pour le bébé…

Je vais sûrement me faire des ennemis aujourd’hui. Peut-on être poursuivi en diffamation pour avoir traité un pseudonyme de totale cruche? Peu m’importe. J’apprends à l’instant que Elodie Gagnon Martin, la fameuse blogueuse adéquiste (ou fameux blogueur, on ne sait toujours pas…), tente de bullshiter tout le monde avec une histoire de mot de passe perdu et de vol de blogue.

Elle refuse toujours les demandes d’entrevues de journalistes, pourtant, demandant à pouvoir bloguer en paix. Tout ce qu’ils demandent, c’est de pouvoir démontrer qu’elle existe.

Bloguer en paix. Disons plus “diffamer” en paix. Pathétique petite fille! Si c’était un journal intime qu’elle voulait, ils en vendent à 10$ avec une serrure dans toutes les papeteries. Booooouh, mauvais, remboursement! Et, pour quiconque ayant l’intelligence d’un cloporte, un blog dit d’affaires publiques n’est pas un journal intime, surtout quand on est soupçonné d’être quelqu’un sur le payroll de l’Assemblée Nationale! Pfff.

D’autre part, le jeune député Diamond s’est fait coincer en train de “manipuler” le plancher lors du conseil ou congrès de l’ADQ, à savoir qu’une petite organisation sous sa direction s’amusait à bloquer les propositions un peu trop “vertes” à son goût des membres de son parti.

Pourquoi ai-je donc l’impression que l’ADQ veut maintenant dire “Any Dumb Quebecer”?

J’ai trouvé un slogan pour leur prochaine campagne électorale en anglais!

“Any Dumb Quebecer can work for us, Any Dumb Quebecer can vote for us!“

Je vous l’avais peut-être jamais dit, j’ai déjà été membre de l’ADQ avant l’invasion des connards. Ben, y en avait déjà au moins un, mais la raison pour laquelle j’ai quitté c’est quand on m’a fait savoir que le “programme” était sans importance, qu’on devait raconter n’importe quoi pour faire voter les gens pour nous. J’ai senti que la suite ne volerait pas très haut. Et c’est pas un vote de contestation de 1ere année B à la dernière élection qui va me faire changer d’idée.

Ce qui me désole le plus, c’est la minimisation de l’importance d’un tel dossier par les trois autres partis politiques. C’est ça la game. On laisse aller des trucs du genre parce qu’on aimerait bien essayer nous aussi sans se faire coincer? Se rapprocher de la population, c’est aussi mettre ses culottes contre les autres partis quand ils dérapent.

Parlant de mettre ses culottes, petit mot sur la “lionne” de Bourget qui nous a fait un vrai show “Disney on Ice” à Tout le monde en parle, dimanche dernier. Une vraie patineuse de fantaisie, l’égo gros comme le bras. Rien de plus pathétique que quelqu’un qui, devant un questionnement sur son égo, tente de détourner l’attention vers l’égo de l’interviewer. Du beau six ans X pour la “musaraigne” de Bourget (Si elle avait rugi un peu plus, le PLQ n’aurait pas fait 4 ans au pouvoir à plus de 60% d’insatisfaction voyons). “Musaraigne” aussi parce que, semble-t’il, le pouvoir lui importait plus que l’exercice du pouvoir, et pour ça, faut vraiment être petit, mais petit… C’est mon opinion, et je la partage à 100%.

Je n’oublierai jamais ce que la “musaraigne” a fait aux pauvres, en donnant congé à ses députés le soir de l’adoption de la dernière réforme d’aide sociale, en 2005. Près d’un cinquième de la population québécoise, ce soir là, aurait aimé voir le PQ défendre ses intérêts jusqu’au bout. Surtout que Bourget, c’est pas Westmount…

Bon débarras.

Aussi, félicitations aux gens de Saguenay qui ont fait la fête à leur Maire intégriste. Un autre Chrétien qui n’a rien compris de sa propre religion et qu’on laisse décoller dans un délire messianique malsain pour la démocratie.

Et petit mot à propos de M. André Caillé, ancien président d’Hydro Québec et fervent défenseur de l’Auto-extortion (Hydro Québec doit nous soutirer toujours plus de notre argent, comme si un propriétaire de dépanneur payait son propre pain 1$ de plus que ses clients). À mon avis, c’est peut-être bien malheureux, mais M. Caillé est un des hommes les moins aimables du Québec qui, aveuglé par son désir irascible de pouvoir, n’a pas compris que, pour être élu (à part dans les forteresses Libérales, bien sûr, et encore), faut être apprécié par la population. Autre que sa famille, bien sûr.

Tiens, pendant que j’y suis, parlant de famille, d’appréciation, et d’aveuglement, petit mot aussi sur la conseillère Line Hamel qui refuse de démissionner du Conseil d’urbanisme de son arrondissement, après qu’on ait formellement accusé son père d’extorsion et fraude d’un promoteur immobilier. Conseil d’urbanisme, promoteur immobilier, accusation, papa à toi,: la madame arrive pas à comprendre l’apparence de conflit d’intérêt. Voudriez-vous confier une quelconque décision publique à cette personne?

Comme diraient System of a down :

“We’re cool, in denial, we’re the cool regulators smoking Cigaro cigaro cigar…”

En tout cas, comme manque de jugeotte (ou aveuglement, ou capacité de prendre les citoyens pour des crétins), c’est inquiétant. À croire que le pouvoir ne corrompt pas, mais qu’il vous dévore le cortex. Votre tête devient alors toute prête pour y mettre de l’eau, ou du lait.

P.S. : Aux Adéquistes qui voudraient me spammer d’insultes imbéciles, fatiguez pas vos doigts, je vous le dis tout de suite, je ne publie pas de merde. Anyways, à vous lire, je pourrais simplement dire : je ne publie que des textes en Français.

J’ai la berlue. Le corporatisme vient d’accoucher (du moins c’est la première fois où j’entends parler d’un tel truc) de son dernier lobby: L’Association pour la défense des droits des défunts et leur famille du Cimetière Notre Dame des neiges.

QUOI?!? Qu’est-ce que c’est que cette merde? C’est quoi cet australopithéquisme douteux? On a de la misère à respecter les droits des vivants, et il faudrait en plus qu’on accorde des droits aux MORTS?!?!

C’est sûr que si c’était l’association des familles de défunts seulement, on rirait d’eux comme c’est pas possible. Nous sommes tous des familles de défunts. L’humanité entière a des morts dans sa famille.

Que l’on soit Chrétien ou Athée, les morts ne semblent pas souffir de ce qui se passe ici. Le gazon pousse tout croche? Et puis, le lock-out ne durera pas 5 ans. Vous êtes insatisfaits du Cimetière? Louez une pelle mécanique et déménagez la motte de terre. Mais cessez le drame humain; on parle ici de morts. Peu importe le respect qu’on puisse avoir envers nos ancêtres, il n’existe pas de Conseil des services essentiels… pour les défunts. Et c’est bien comme ça. Les morts Chrétiens sont soit au Ciel, au Purgatoire ou au Paradis, les morts athées sont sombrés dans l’oubli éternel. Partout, sauf dans le sol du Cimetière. Sinon, j’ai des petites nouvelles pour les familles de défunts. Il paraît qu’il y a de la vermine dans le sol du Cimetière, et que vos aieuls se font manger petit à petit dès le moment ou la terre recouvre leur tombe. Avez-vous déjà vu quelqu’un mettre des boule à mites dans un cercueil pour autant? Non.

Une chose est sûre, c’est que les morts, eux, se contrefichent des caprices de leur descendance un peu trop zélée. Encore plus de la mauvaise herbe qui pousse sur leur tombe. Sinon, on ne compterait plus les histoires de revenants depuis le début du Lock Out. Le cimetière NDN est même tellement gros qu’on aurait besoin d’une armée de Ghostbusters pour éviter le pire.

Vous voulez savoir ce qu’il faudrait faire lorsque les droits des morts sont menacés? Eh bien, demandons leur avis. Et s’il ne répondent rien, alors comme on dit à l’Assemblée Nationale, il y a consentement. Si par contre il y a des personnes qui capotent trop sur leur gazon (même quand il n’y a pas de morts dessous), à défaut de se faire soigner pour obsession-compulsion, j’utiliserai, dans le même ton que Céline Dion lorsqu’elle s’est attaquée à Georges Bush lors de l’ouragan Katrina :

“TAKE A WEED EATER!” (sur l’air de “take a Kayak”)

Pendant ce temps, il y en a qui critiquent les vivants qui revendiquent -maladroitement, peut-être mais tout de même- leurs droits.

Drôle de monde, vous ne trouvez pas?