Il est grand temps de changer de devise au Québec. Il n’y a pas si longtemps, Paul McArtney et sa blonde venaient faire chier nos chasseurs de phoques, et tout le monde était à deux doigts de le clouer au pilori. Mais voilà qu’il devient la chose la plus incroyable qui nous soit arrivée en 400 ans d’histoire.

Pour moi, Paul McCartney est l’ancêtre des trois accords. Je crois même que les Beatles n’en utilisaient que deux. Stéphane Laporte disait ce matin que McCartney était l’idole des idoles. Laporte, il m’énArve (sic) tellement depuis un bout que je crois qu’il devrait s’en tenir à écrire des gags et faire des shows pour mongols. Un véritable pape du Star System, ce Stéphane. Pour lui, une vedette, c’est gros, c’est divin, ça mérite plus de respect qu’un chef d’État. Si en plus c’est une vedette qu’il aime, alors il le compare à Mozart et serait prêt à prendre les armes pour le défendre. Entre nous, Laporte a plus de talent que McCArtney, mais incapable de dire quoi que ce soit de ceux qui lui ont permis d’exercer son talent : les Veuxdettes. Je n’ai jamais entendu dire que “Hey Jude” rendait plus intelligent, et à voir le manque de perspective politique de notre ami Laporte et des autres supporteurs de “Sir Paul”, je crois que dans le cas des Beatles, l’intellect décroît avec l’usage.

Personnellement, ça m’a fait bizarre de voir que ce serait un chevalier de la reine d’angleterre qui serait le clou du spectacle du 400è anniversaire de Québec. Je sais pas pourquoi, comme ça. En plus, un chevalier qui ne s’est pas gêné pour nous traiter de barbares et faire son show avec son ex sur le dos de notre barbarie, puis encaisser le chèque pour venir fêter les 400 ans de notre plus vieille ville. Pour la cohérence, mettons que j’ai vu mieux dans la vie.

Quant à son génie musical… Écoutez un enfant de 5 ans faire des chansons improvisées, mettez ça entre les mains de musiciens ordinaires, d’un bon ingénieur de son et vous obtiendrez probablement quelque chose de similaire. C’est quoi la ressemblance entre Kraft et les Beatles? Le niveau de qualité de leurs singles. Bien sûr, j’aime plein de tounes des Beatles, tout comme je fredonne encore à l’occasion “Les poissons gigotent” ou “La nuit court après le jour…”. Et j’aime les tranches Singles de Kraft, sauf que je n’appellerais pas ça un grand fromage.

Quant aux accusations d’ingérance du fédéralisme, eh bien c’est un peu étrange que le Canada ait été plus actif concernant le 400è que le Québec, surtout que le premier est né longtemps après le second. Michaelle Jean, Stephen Harper, Josée Verner, qui ont, semble-t-il pris les choses en main. Et oups, soudainement, c’est un “Sir” qui viendra chanter, pas au Capitole, mais bien sur les Plaines d’Abraham, théâtre de la pire dégelée que les “Sir” nous ont donné et qui fait qu’on débat de cette défaite encore aujourd’hui. Je me souviens mon cul, voilà ma nouvelle devise pour les plaques d’immatriculation.

La seule cohérence dans toute cette histoire,  c’est que Mcartney était l’artiste (encore populaire) dont l’âge se rapprochait le plus de celui de la ville, Henri Salvador ayant passé l’arme à gauche et les Rolling Stones coûtent trop cher en soins médicaux.

Anyways, je trippe vraiment pas sur Québec. Et de toute façon, je ne suis pas un fan des antiquités. Quand je vais quelque part, c’est pour rencontrer du nouveau monde; les bâtiments m’importent peu. Alors Québec ou Albuquerque, désolé, mais pour moi c’est du pareil au même.

Alors aller fêter une antiquité de ville en écoutant une antiquité de chanteur pas si hot que ça… bof. Tant mieux pour les vrais fans (du mot fanatique, comme pour les islamistes radicaux). Fans de la poudre aux yeux, j’espère que vous vous êtes amusés. Mais faites pas chier ceux qui disent qu’il y avait matière à se questionner.

Je n’apprendrai à personne le fait qu’encore aujourd’hui, quantité phénoménale de petits commerces doivent payer à chaque semaine/mois/année à des organisations criminelles un montant que l’on dit “pour la protection”.

Bref, pour être protégé des aggressions d’un gang, on en paie un autre. Même que souvent, le montant payé pour la “protection” sert à protéger le commerçant de représailles de la part du “protecteur”.

Pourquoi cette introduction? Parce qu’à en croire les gens du parti Libéral, il faudrait qu’un parti politique verse une allocation de 75 000$ par année à son chef pour éviter qu’il ne soit corrompu. Euh, j’imagine que le chalet de North Hatley servait à ça aussi. Ainsi, si un parti politique verse un montant à son chef en plus du salaire que l’État lui verse pour éviter qu’il ne soit corrompu, on tombe tout droit dans le mécanisme de “protection”. Et, on a beau dire que ça se fait tout le temps, de même qu’on a beau chier quotidiennement, ça pue pareil.

Le PLQ, en fait, paie Jean Charest pour quoi au juste?

Pour protéger les Québécois contre la corruption potentielle de leur Premier Ministre (en tout cas, ça fait une belle réputation à nos chefs de partis de savoir qu’on se protège préventivement de leur potentielle corruption)?

Ou pour protéger les amis du PLQ contre un Premier Ministre qui aurait trop à coeur les intérêts de la population? C’est tout de même le parti qui paie. On entre pas dans un conflit d’intérêt à partir du moment où notre leader politique reçoit un salaire d’une autre source que son salaire d’état? Surtout lorsque la source est : un parti politique?

Et quelqu’un peut-il ‘expliquer pourquoi un premier Ministre dont toutes les dépenses (transports, repas, logement de fonction, etc.) sont payées et qui a reçu un pont d’or pour juste se présenter pour le PLQ, aurait-il besoin d’un petit 75 000$ d’argent de poche supplémentaire? Histoire de finir le mois pas trop dans le trou?

Pour payer des souliers à Michou, comme le faisait son ami Bryan?

Et dire que nous, ses véritable patrons, on perd notre job et on se retrouve à 55% de notre salaire, si ça nous prend trop de temps à s’en retrouver une, on tombe à 500$ par mois.

Au risque de me répéter, c’est le monde à l’envers. Et ce pourquoi on a voté. Et bien sûr, les journalistes vont avaler ça. Je sais pas quel lubrifiants ils utilisent pour se laisser entuber comme ça, mais ça ferait fureur chez les adeptes de sodomie tant ça semble glisser comme dans du beurre.

Bravo, Québec!

Merci à Michel-ange (le vrai) pour l’illustration.

Ces temps-ci, ça discute de la langue.  Ça frenche en attendant le printemps. De VLB qui menace de brûler son oeuvre aux rapports cachés de l’Office de la langue Française, je trouve qu’on fait beaucoup de bruit avec pas grand-chose. Mais je peux parler de mon complexe du colonisé par rapport à ma capacité à m’exprimer oralement dans la langue de Shakespeare.

Par un étrange mécanisme que je ne peux exprimer autrement que par le complexe du colonisé, jusqu’à il y a 5-6 ans, je pouvais faire des travaux universitaires, traduire des documents both ways à la perfection, mais pour l’oral, alors là… Je ne fais aucune faute à l’écrit depuis l’adolescence en anglais, et pourtant, je n’arrivais pas à aligner deux phrases correctement sans que tout se mélange.

Étrangement, dès que je quittais le Canada, ma langue se déliait et je constatais que j’arrivais à parler l’anglais avec une fluidité déconcertante, sans accent et de façon instantanée.

Au moment où j’ai fait cette réalisation, j’ai entamé un processus qui fait que mon complexe “localisé” disparaît tranquillement maintenant quand je suis en terre québécoise.

Nos ancêtres ont été conquis en 1763, dans le temps où ce genre de conquête et de traités étaient possible légalement (moi c’est fou, en plus, l’autre moitié de mes ancêtres se faisait embarquer sur des bateaux pour venir faire du bénévolat aux States). Il y a eu résistance jusqu’à ce jour, où nous pouvons reprendre notre indépendance sans verser le sang. Mais ça ne se fait pas. Probablement parce que ce n’est pas assez nécessaire pour la majorité. Et, malheureusement, ça ne m’importe plus vraiment. Je parle pour garder mes doigts prêts en tout temps à écrire un truc VRAIMENT intéressant.

Le problème, quant à moi, ce ne sont pas les parlementaires bouffis et larvaires, ni les rejets de parquet de partis politiques qui s’imaginent avoir des bonnes idées comme les borgnes au pays des aveugles, ni les méchantes corporations qui vampirisent l’argent public et l’argent du public, mais bien le public lui-même, tous ceux qui n’ont pas le temps et/où l’envie de consacrer ne serait-ce qu’un pour cent de leur cervelle à se questionner sur ce que devrait-être une société équilibrée et saine.

Faut pas se leurrer. Ici comme ailleurs sur la blogosphère politique, on prêche entre convaincus. Le reste de la blogosphère parle des coliques de leurs enfants, des photos de voyage en république dans le “resort”, de Katrina qui aura sa rose, du “Canadien” qui peut se vanter d’être le sujet des analyses les plus diverses et les plus pointues du Québec tout entier et de Céline, bien sûr.

J’ai autre chose à faire que de perdre ma salive à tenter de convaincre quiconque s’en fout que le bilinguisme est un vêtement de plus que tu mets pour mieux faire face à une situation, comme le choix de linge diffère pour sortir dans un pub ou dans une discothèque huppée.  C’est bien possible que tu ne veuilles jamais aller dans une discothèque huppée, mais si 99% des endroits où il y a des gens intéresssants sont des places du genre, alors tu te prives peut-être de quelque chose, et d’après moi-c’est par orgueil plus que par intégrité.

Si on avait des politiciens qui avaient notre bien être collectif à coeur, ou si c’est le cas, qui avaient un iota de créativité, les choses iraient de mieux en mieux. Ils pourraient penser à remettre suffisament d’argent dans les cours d’alphabétisation pour tous et de francisation pour les immigrants et on aurait des résulatats impressionnants. Mais à peuple dépolitisé politiciens pathétiques.

Je prefére cent fois plus la voie spirituelle. Mais j’aime bien garder ma lame aiguisée quand il s’agit de réthorique.

P.S. : Je suis d’ailleurs en train de lire un livre de D-Pak dont je vous parlerai bientôt, qui n’a rien à voir avec ça.

Il y a quelques semaines, dans mon billet intitulé “Any dumb quebecer”, je faisais un petit aparté sur l’ex PDG d’Hydro Québec, André Caillé, qui espérait se lancer en politique provinciale, possiblement aux couleurs de l’ADQ.

J’apprends cette semaine que ce sympatique monsieur cherche une “maison pour ses idées”. Selon ce texte de la Presse,

Écoutez ce qu’il dit sur l’aide sociale :

«Je dois être vraiment à droite, parce que pour moi, l’aide sociale, ça doit être ciblé et ça doit être transparent, a-t-il lancé. Ça ne peut pas être universel et pour toujours. Faut que ça soit ciblé, transparent et temporaire. Ça ne marchera pas, notre affaire. Ça va exploser, ce système-là. Ce n’est pas vrai qu’on va être capables de maintenir l’équilibre des finances publiques, même pas à moyen terme, si on n’est pas capables de se dire ça.»

Je lance aujourd’hui des fleurs à tous les chefs de partis qui ont levé le nez sur André Caillé. Pour une fois, ils ont fait preuve de flair. Rejet d’une candidature pas très payante.

Sur la question de l’aide sociale, André Caillé est dans l’ignorance la plus pitoyable. Point à la ligne. Il se fait le perroquet de la pensée facile, prise dans une boîte, partisan de l’objet avant l’humain. Manque de jugement? Malheureux.

Ciblé, transparent et temporaire.

Si M. Caillé avait un tant soit peu le souçi de cohérence, il lirait les statistiques de l’aide sociale au lieu de lire les textes d’opinion du Fraser institute pour se faire une idée, au lieu de prendre pour du cash certains monologues de Patrick Huard (être humain que j’adore en passant et avec qui je partage en différé une expérience unique en son genre).

La durée de séjour à l’aide sociale est proportionnelle à : l’âge du prestataire, son niveau de scolarité et son expérience professionnelle. Les jeunes passent en moyenne 3 mois à l’aide; les personnes de 45 ans et plus y sont pratiquement condamnés, faute de diplôme d’études secondaires et de volonté d’embauche du marché du travail. Y a un million de personnes au Québec qui ne savent ni lire ni écrire. Ils se retrouvent où, d’après lui?

Il faut en tout cas que M. Caillé finisse par comprendre une couple de trucs. Premièrement, en politique, si notre face ne revient pas à l’électorat (j’essaie d’imaginer le nombre de joints à lui faire fumer pour en tirer un sourire sincère), on se doit d’avoir des idées révolutionnaires et géniales. Deuxièmement, on doit se comporter en tant que futur représentant des citoyens, pas en Père Fouettard méprisant qui prend ses idées dans un chapître d’une version cheap de l’ancien testament, genre la Genèse. Pas surprenant que ses idées soient dans la rue. Je ne leur donnerais même pas 100$ par mois. S’il compare les personnes assistées sociales à ses idées, je comprends qu’il veuille mettre la hache dans le système.

Et, troisièmement, si on apprenait que moi, comme gérant d’un bar, je pars tous les soirs en laissant les portes déverrouillées sans activer le système d’alarme pendant dix ans, malgré les recommandations d’experts, non seulement je me ferais congédier, mais on ne me redonnerait plus de responsabilités du genre pendant un méchant bout. Sans parler des références à oublier.

Que Maître Caillé sur son arbre perché fiche la paix aux Québécois. Qu’il aille produire une téléréalité en se mettant lui-même sur l’aide sociale pendant une couple d’années, juste pour voir. Lui ou quiconque. Parce que, entre nous, si on regarde la séquence et la gravité d’erreurs qui ont mis fin à sa carrière à Hydro, n’importe qui de la classe moyenne aurait eu à quémander à genoux un boulot de misère. Non, pour Môssieur et ses amis, ça ne marche pas comme ça.

En haut, quant t’es mauvais, tu pars avec dix ans de salaire, un doctorat Honoris Causa et un meilleur job qui t’attend à la porte alors que tu sors tes boîtes.

Vous savez, c’est pas ça qui me dérange vraiment. Moi, ce qui fait défriser mes cheveux crépus -et sachez que c’est une expérience en soit très désagréable-, c’est quand un de ces individus de la haute vient faire la leçon aux strates plus basses d’humains de leur société.

“Why don’t you try walking in our shoes or just shut the f… up?“, ai-je envie de lui dire au nom de la cinquantaine de silencieux qui vont crever de faim et de froid dans nos rues cet hiver?

Vous n’en avez pas marre, de tous ces donneurs de leçons à 2000$ et plus de l’heure qui sautent de méga-job en méga-job, qu’ils aient été congédiés, non renouvelés, peu importe, qu’ils aient été ordinaires ou pourris? De ceux qui, à moins de finir en prison, vivent toute leur vie au paradis, nous font la morale et nous demandent de NOUS serrer constamment la ceinture?

Le monde à l’envers, je vous dis.


AJOUT : mercredi matin…

Je viens d’apprendre que Monsieur Caillé serait candidat à la partielle dans Bourget. Hmm, devrais-je songer à poser ma candidature à l’investiture péquiste, histoire qu’enfin un de ces méprisants personnages frappe un mur, surtout dans cette circonscription loin du titre de plus riche de Montréal? Amis lecteurs, je m’en remets à votre intuition.