image de www.abc.net

Je suis parfaitement heureux au boulot.

Il y a exactement cinq ans (à 4 jours près), je quittais un emploi que j’aimais parce que je croyais, pour mes trente ans, avoir besoin de donner un sens à ce que je faisais dans la vie. Bon, de l’avis de Monsieur et Madame tout le monde, saouler les gens tous les week-ends, ça n’a aucune utilité sociale. Pourtant, le monde dans lequel on vit est assez hardcore pour que tous aient besoin de purger le mal de temps en temps. Pour ça, j’ai toujours été un excellent hôte. C’est cette capacité naturelle a gérer l’ivresse, la mienne et/ou celle des autres. Je peux vous emmener (ou vous suivre) qu royaume de la purge et de la désinhibition et faire que l’atterrissage se passe plus en douceur que si vous y étiez “on your own”. C’est un don con, mais bon, ça aurait pu être de faire pousser les cheveux ou d’arrêter le saignement, guérir les verrues. Non, je blague. Disons que sur la gestion de l’ivresse des autres, je suis à la faculté de l’éducation permanente.

Alors il y  a cinq ans, pour mes trente ans, j’ai décidé de quitter le monde des bars que j’aimais pour utiliser certains talents au service de mes concitoyens. Je ne vais pas m’en cacher : je suis un redoutable “debater”. À part certains de mes amis et ma blonde, pour avoir débattu avec ceux que l’on dit les meilleurs du métier (il ne me manquait que Charest à mon tableau de chasse à l’époque), je n’ai pas encore trouvé mon homme (ou ma femme). Bien sûr, beaucoup de gens sont excellents à l’écrit, mais quand il s’agit d’ouvrir la bouche devant public, je me sens vraiment sur mon territoire.

Alors j’ai fait mon petit bout de chemin pour être utile à mon prochain, et vous savez quoi? À moins d’aimer vivre humblement soi-même, travailler au compte goutte et dans la lenteur de la solidarité sociale (qui m’est un jour devenue insupportable), et faire constamment face à d’énormes préjugés de ceux qui ne vivent pas dans votre milieu immédiat, en plus de devoir aller jusqu’à bloquer votre sensibilité pour ne pas craquer devant tant de souffrance, surtout tant de mépris, à moins d’aimer tout cela, vous n’êtes pas fait pour aider les autres. Ah, il y aurait bien sûr la politique, mais à ce niveau là, c’est l’odeur qui dérange. Odeur du vide créatif, odeur de corruption, de conflits d’intérêts, de manipulation de parquets, de rectitude politique poussée à l’extrême, de games de chambre d’hôtel, de noyautage d’instances. L’odeur des “cas de rejet” qui, pour 5 piasses, peuvent se faire ce qu’ils croient être des amis.

image de http://www.ispi.com.ua/fr/school.html

Le plus bel exemple que m’a fourni ma courte carrière d’attaché politique, c’est ce député, dont je tairai le nom, qui, lors d’une réunion de planification, nous a dit, de façon candide et à peu près en ces mots : “Ça, c’est vous qui êtes bon pour penser, moi ma job c’est de parler.”.  Du joli.

Alors j’ai surpris tout le monde en virant ma chemise de bord et je suis retourné dans mon univers de prédilection : l’hôtellerie. Plus précisément, les bars. Car je n’aime pas le côté péteux de la restauration; j’aime que ce soit simple et pouvoir réellement entrer en relation avec le client. Car, fondamentalement, j’aime les gens. C’est la première chose de “profond” qu’on m’a apprise, et c’est la seule chose que je conserve de mon éducation catholique. Je suis un grand timide, mais ça ne paraît presque plus, ou pas longtemps. Et j’aime rencontrer des gens, intéressants ou non. Il y a souvent de belles surprises, comme ce monsieur qui se pointe au bar un dimanche après-midi, la barbe hirsute et un peu défraîchi, que je “préjuge” à prime à bord comme un vieux saoulon, mais qui se révèle être un loup de mer plus saoulon du tout qui a des histoires palpitantes à raconter.

C’est une des choses qui me rend heureux dans un boulot. L’autre étant ma “famille” de travail. Le dernier élément étant la confiance qu’on me porte. Je suis on ne peut plus gaffeux et étourdi lorsque je travaille pour quelqu’un d’insécure qui ne fait confiance à personne et qui doit tout contrôler. C’est tout le contraire lorsque je travaille pour des gens qui choisissent finement leur personnel et leur offrent la confiance nécessaire à leur épanouissement. Je n’ai trouvé ce type d’employeur qu’une fois -et j’en ai eu des jobs-, et ils ont enfin trouvé un trou où me caser.Quand j’appréhende avec joie le fait de débuter ma journée en calculant des inventaires et que celle-ci se termine par une jasette ou une partie de dés avec les clients réguliers en sirotant un mojito, pour le salaire d’un attaché politique et le double de celui d’un travailleur communautaire, c’est presque des vacances.

Alors pour la première fois en cinq ans, je suis vraiment heureux au boulot. Et, bien que, selon certains, je gaspille un talent fou, j’ai décidé que mon bonheur servait plus la société que ma grande gueule pourrait le faire dans un contexte plus “sérieux”. Et ce blogue reste ma voix perdue au milieu de milliers d’autre, ce qui me permet de gueuler sans trop faire de vagues.

Le beurre, l’argent du beurre.

Il est grand temps de changer de devise au Québec. Il n’y a pas si longtemps, Paul McArtney et sa blonde venaient faire chier nos chasseurs de phoques, et tout le monde était à deux doigts de le clouer au pilori. Mais voilà qu’il devient la chose la plus incroyable qui nous soit arrivée en 400 ans d’histoire.

Pour moi, Paul McCartney est l’ancêtre des trois accords. Je crois même que les Beatles n’en utilisaient que deux. Stéphane Laporte disait ce matin que McCartney était l’idole des idoles. Laporte, il m’énArve (sic) tellement depuis un bout que je crois qu’il devrait s’en tenir à écrire des gags et faire des shows pour mongols. Un véritable pape du Star System, ce Stéphane. Pour lui, une vedette, c’est gros, c’est divin, ça mérite plus de respect qu’un chef d’État. Si en plus c’est une vedette qu’il aime, alors il le compare à Mozart et serait prêt à prendre les armes pour le défendre. Entre nous, Laporte a plus de talent que McCArtney, mais incapable de dire quoi que ce soit de ceux qui lui ont permis d’exercer son talent : les Veuxdettes. Je n’ai jamais entendu dire que “Hey Jude” rendait plus intelligent, et à voir le manque de perspective politique de notre ami Laporte et des autres supporteurs de “Sir Paul”, je crois que dans le cas des Beatles, l’intellect décroît avec l’usage.

Personnellement, ça m’a fait bizarre de voir que ce serait un chevalier de la reine d’angleterre qui serait le clou du spectacle du 400è anniversaire de Québec. Je sais pas pourquoi, comme ça. En plus, un chevalier qui ne s’est pas gêné pour nous traiter de barbares et faire son show avec son ex sur le dos de notre barbarie, puis encaisser le chèque pour venir fêter les 400 ans de notre plus vieille ville. Pour la cohérence, mettons que j’ai vu mieux dans la vie.

Quant à son génie musical… Écoutez un enfant de 5 ans faire des chansons improvisées, mettez ça entre les mains de musiciens ordinaires, d’un bon ingénieur de son et vous obtiendrez probablement quelque chose de similaire. C’est quoi la ressemblance entre Kraft et les Beatles? Le niveau de qualité de leurs singles. Bien sûr, j’aime plein de tounes des Beatles, tout comme je fredonne encore à l’occasion “Les poissons gigotent” ou “La nuit court après le jour…”. Et j’aime les tranches Singles de Kraft, sauf que je n’appellerais pas ça un grand fromage.

Quant aux accusations d’ingérance du fédéralisme, eh bien c’est un peu étrange que le Canada ait été plus actif concernant le 400è que le Québec, surtout que le premier est né longtemps après le second. Michaelle Jean, Stephen Harper, Josée Verner, qui ont, semble-t-il pris les choses en main. Et oups, soudainement, c’est un “Sir” qui viendra chanter, pas au Capitole, mais bien sur les Plaines d’Abraham, théâtre de la pire dégelée que les “Sir” nous ont donné et qui fait qu’on débat de cette défaite encore aujourd’hui. Je me souviens mon cul, voilà ma nouvelle devise pour les plaques d’immatriculation.

La seule cohérence dans toute cette histoire,  c’est que Mcartney était l’artiste (encore populaire) dont l’âge se rapprochait le plus de celui de la ville, Henri Salvador ayant passé l’arme à gauche et les Rolling Stones coûtent trop cher en soins médicaux.

Anyways, je trippe vraiment pas sur Québec. Et de toute façon, je ne suis pas un fan des antiquités. Quand je vais quelque part, c’est pour rencontrer du nouveau monde; les bâtiments m’importent peu. Alors Québec ou Albuquerque, désolé, mais pour moi c’est du pareil au même.

Alors aller fêter une antiquité de ville en écoutant une antiquité de chanteur pas si hot que ça… bof. Tant mieux pour les vrais fans (du mot fanatique, comme pour les islamistes radicaux). Fans de la poudre aux yeux, j’espère que vous vous êtes amusés. Mais faites pas chier ceux qui disent qu’il y avait matière à se questionner.

S’il y a une chose qui me fend le cul du monde capitaliste dans lequel nous vivons, c’est que des connards, parce qu’ils paient, se croient tout permis partout.

Par exemple, la meilleure amie de ma blonde, nouvellement installée aux îles de la Madeleine, habite à côté d’un voisin qui, pour faire peur aux corneilles, a eu la brillante idée d’en tuer une et de la suspendre par les pattes à un arbre cotoyant son terrain.

Premièrement, cela a eu l’effet contraire, les corneilles se rassemblant en grand nombre autour de leur congénère. Deuxièmement, ça vous fait une vue splendide quand vous voulez déjeûner dans la cour avec les neveux et nièces en visite.

Notre amie demande poliment au voisin s’il pourrait enlever cette horreur, qu’elle ne dégoûtait autre que les humains vivant aux alentours. Réponse : “La corneille va rester où elle est.”

Vous avez un superbe modèle de trou du cul qui mériterait quelques bonnes taloches, mais que la loi protège parce qu’il est chez-lui.

Les exemples du genre sont légion.

Je cherche depuis quelques jours les bons mots pour convaincre le nouveau colocataire du voisin d’à côté que la cour avant, gazonnée, sur laquelle nous avons un jardin, un lilas, table et chaises pour jaser dehors entre amis, n’est pas un garage pour sa grosse moto.

On a tenté de faire faire le sale boulot par ses amis, nos voisins depuis des années, qui nous ont répondu qu’il n’avait rien à cirer de personne et qu’ils n’avaient même pas envie, eux, ses amis, de lui faire comprendre son flagrant manque de civisme. Et on ne parle pas d’un motard barbu bardé de tatouages, mais bien d’un fils à papa pétant de la broue avec sa Triumph jaune serin avant d’aller se taper un douze heures de jeu vidéo sur sa Xbox 360.

La ville interdit de stationner un véhicule motorisé dans une cour… sans l’approbation du propriétaire ou de l’occupant. Mais, oh misère, le terrain n’est pas séparé en deux, et nous sommes tous deux occupants de la place. Reste à convaincre le proprio, mais bon, pour le voisinage, au début juillet, ça craint.

C’est dans ces moments où on se fait mille et un scénarios, du décolleté de ma blonde aux 4-5 doormans à sa porte, en passant par le facile renversement de la moto par terre pour faire chier et quelques claques sur la gueule, tout y est passé.

Faut dire que j’ai été chanceux jusqu’ici, je travaille pas mal et je n’ai pas croisé l’homme avec la moto depuis que j’ai compris que sa moto resterait là pour le restant de l’été. Mais ça ne saurait tarder. Et, ma plus grande crainte est qu’il me sorte l’argument : “Je paie, donc je puis”, et comme prouver le contraire me coûterait temps, stress, et argent, je dois trouver la réthorique à un million avant de le croiser.

Eh merde…

(voir en bas du texte pour les paroles)

Voilà, Maxime Bernier a cru nous berner avec son discours de déni. Ses amis aussi. C’est le summum de la complaisance au pays du Calife.

Mais, ô jamais je n’appellerais ça de l’intégrité. Qui d’entre-nous ne s’intéresserait pas une seconde aux quatre (non cinq) ex de notre nouvelle flamme, surtout quand deux d’entre eux sont morts et que le dernier travaille pour un collègue Ministre?

S’il ne savait pas ça, eh bien il ne s’intéressait à Julie Couillard que pour ce qu’on pensait. Et comme il n’a pas osé le dire, c’est à mon avis un manque flagrant d’intégrité.

Qu’il ait préféré faire un discours à St-Georges plutôt que de faire face aux questions du public démontre aussi son manque de courage et de sens des responsabilités. Même Bill Clinton a avoué s’être fait … et s’est excusé devant le peuple américain. Un homme sait faire face à la musique, et non faire semblant de faire face à la musique.

Je n’ose croire que quiconque serait assez stupide pour réélire ce que certains appelleraient un courailleux pas capable de ramasser ses vieilles capotes. Mais bon, il y a peut-être plus de Julie Couillard qu’on ne pense dans les circonscriptions, hommes ou femmes. L’attrait du pouvoir aveugle ou rend idiot, comme le pouvoir lui-même.

Ma déception va à tous ceux qui ont voulu nous faire croire que ce cher Ministre était victime des circonstances, avec leur appui unanime. Je dédie ce morceau à l’intégrité de tous ces gens, et la naïveté de ceux qui les vénèrent.

Voici les paroles :

My cock is much bigger than yours,
My cock can walk right through the door
With a feeling so pure..
It’s got you screaming back for more.

Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR

My shit stinks much better than yours,
My shit stinks right down through the floor.
With a feeling so pure,
It’s got you coming back for more.

Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR

Can’t you see that I love my cock?
Can’t you see that you love my cock?
Can’t you see that we love my cock?

We’re the regulators that de-regulate
We’re the animators that de-animate
We’re the propagators of all genocide
Burning through the world’s resources, then we turn and hide

Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR

We’re the regulators that de-regulate
We’re the animators that de-animate

Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR
Cool, in denial
We’re the cruel regulators smoking
CIGARO CIGARO CIGAR

My cock is much bigger than yours,
My cock can walk right through the door
With a feeling so pure..
It’s got you screaming back for more!

image de http://www.popcan.ca/archives/article212

Je ne suis plus de près la politique Canadienne. Ni la politique tout court. Cet opéra-savon dont j’ai une bonne idée de la finale me laisse plus souvent qu’autrement indifférent. Certes, j’aime bien garder ma plume aiguisée en commentant certains faits plus marquants, mais dans l’ensemble, ça me blase à fond. Je le répète, je ne m’énerve pas parce que je crois fondamentalement en notre démocratie, mais bien parce que tant qu’à nous faire un spectacle de démocratie, j’aimerais qu’ils y mettent du leur un peu plus. S’ils veulent nous bourrer avec un show, faut au moins que ça en soit un bon. Julie Couillard, ils nous ont coupé ça un peu trop court et Harper, Bernier et les autres s’en sont sortis mauditement facilement pour une histoire de la sorte.

Il y a cependant un phénomène qui me donne de plus en plus d’irritages (sensation physique d’impatience). En politique Canadienne et Québécoise, le parti ayant le plus de chances de détrôner rapidement un gouvernement dans le pétrin se dote d’un chef incapable de rallier la population, qui, elle, préfère se contenter du parti merdique au pouvoir plutôt que d’avoir comme représentant ultime le chef de l’autre parti.

Et pourtant, cette pensée appelant à plus d’humilité n’influence en rien celui qui ne comprend pas qu’il ne sera jamais plébiscité, et que si par le plus grand des hasard cela se produisait, ça ne durera pas longtemps et ça finira mal.

Stéphane Dion, comme André Boisclair et Paul Martin, sont des tiques de la politique. Ils s’accrochent, alors que leur départ permettrait à la démocratie de se choisir un nouveau gouvernement avec à sa tête une personne digne du support populaire. Leur obstination et leur névrose narcissique cimente le gouvernement en place, malgré les scandales, la mauvaise gestion, la non-transparence de ce dernier, tout cela sous l’oeil des militants qui choisissent l’inhibition d’action sur la base de prémisses dépassées, comme celle selon lesquelles on ne change pas de chef quand et comme… Encore une fois, un individus et les membres de son parti font passer l’intérêt d’une personne au détriment de l’intérêt National. Honte.

Ceci dit, ça c’était les fleurs. Le pot, je le garde pour la majorité d’entre nous, qui refuse de prendre la peine de comprendre qu’il y a autre chose que le PC et le PLC pour gouverner le Canada. Le Bloc Québécois devrait disparaître pour mieux renaître de ses cendres ou s’unir au NPD pour détrôner la droite. Je n’ai pas de parti pris; je sais toutefois qu’on ne risque sûrement pas grand-chose à échanger Harper et ses sbires contre Layton et les siens, juste pour voir. Juste pour mettre du piquant dans le scénario. Juste pour voir si avec le NPD, les surplus fédéraux vont se retrouver dans nos poches et dans les programmes sociaux plutôt que dans les poches des banquiers et des pétrolières. Le Bloc ne veut pas gouverner, ce qu’il pourrait faire en scellant une alliance avec les néo-démocrates, surtout que le PQ a mis le référendum sur la glace.

Alors NPD tout seul. Juste quatre ans. Pour de nouvelles intrigues, de nouveaux rebondissements, peut-être un nanane ici et là. Sauf que j’ai bien l’impression que, comme la gauche a souvent ce problème, le NPD n’est pas assez opportuniste.

Autrement, le mieux qu’on puisse espérer, c’est que les Rouges sacrent leur marionnette dehors et qu’ils en mettent une autre plus au goût du jour. Et pas Michael l’intellectuel innocent qui dit n’importe quoi n’importe quand avec un accent fendant; il va nous taper sur les nerfs comme Boisclair.

Au sujet de la politique moderne, je paraphraserai l’expression populaire et dirai ceci : à défaut de grive et de merle, on mange de la merde.

Cela pourrait s’appliquer à la bouffe elle-même, à la culture et à beaucoup d’autres choses en fait.

Mais je ne veux pas me disperser.

Je croyais que la liste de prétendants exceptionnels de Julie Couillard allait se terminer avec la divulgation de sa liaison avec un membre de la Mafia Montréalaise. Mais non. Ça se poursuit. Ce matin, on découvre que Mme Couillard flirtait avec Bernard Côté, conseiller politique du Ministre Michael Fortier. Je dois donner un énorme crédit aux journalistes de La Presse et du Devoir qui ont continué de fouiller pour trouver de nouveaux rebondissements à cette histoire.

Cependant, c’est une histoire de moeurs qui occulte d’autres sujets d’importance majeure concernant le Gouvernement Fédéral. Le projet de loi sur l’Immigration, par exemple. Ou celui sur les crimes commis à l’endroit d’un foetus.

Toujours est-il qu’il est tout de même important de mettre au grand jour les tractations entourant des politiciens, des promoteurs, et le crime organisé.

Tout ça au moment où le Conseil du Statut de la Femme émet un rapport dans lequel on fait état de l’hypersexualisation des jeunes garçons mais surtout des jeunes filles, de l’importance de la séduction, conditionnée par les médias. Julie Couillard a fait la démonstration que le rapport à la séduction a encore toute son importance chez l’humain, aussi civilisé soit-il. En prenant connaisssance du dossier, au fur et à mesure de son développement, on découvre qu’une belle femme réussit à séduire plusieurs hommes de pouvoir tout en étant promotrice de projets d’affaires, et qu’elle a fait de très belles prises.

Mais ces derniers se font pincer, tuer, exécuter sur la place publique ou se suicident. Une vraie histoire de film.

Je n’ai rien contre Julie Couillard. Tout au contraire, elle a brillamment illustré qu’il y a des comportements humain qu’on ne change pas 40 ans après avoir brûlé des brassières, qui, comme les brins d’herbe qui fendent les trottoirs, font partie d’une force étonnante : la nature. La grande majorité des hommes et des femmes sont mûs par leurs hormones. On a éludé la question sexuelle en la raisonnant. Il est facile de constater autour de nous que la première pulsion de l’animal humain trône toujours au sommet, et que ni la logique, ni la raison, ni la morale égalitaire ne peuvent y faire grand chose. La consommation chronique de Marijuana, peut-être.

Les féministes auraient peut-être dû observer les sites de rencontre, les partys, les bars et les couples eux-même pour constater la tendance lourde aux bonnes vieilles habitudes. Combien de femmes rêvent aujourd’hui de rester à la maison pour s’occuper de leurs enfants? Combien d’entre elles rêvent encore au prince charmant, et combien d’entre-eux rêvent à la princesse à secourir? Combien d’hommes dépriment à perdre leur job lorsqu’ils ont femmes et enfants, même si Maman pourvoit au nécessaire? Et de femmes qui trouvent dûr que leur chum veuille s’asseoir tranquille en arrivant du boulot?

Pas besoin d’être Freud pour comprendre. Nous avons chassé le naturel comme on a voulu chasser l’Église. Sans intégrer une compréhension du phénomène qui aurait pu nous permettre de mieux “l’encadrer”. L’instinct de reproduction, le plus fort de tous, se manifeste partout autour de nous. Le printemps Montréalais ne laisse aucun doute sur ce qui anime tous et chacun(e). La bataille des parents infertiles pour me faire payer l’assouvissement de leur instinct primaire en est un autre exemple : tu n’es rien si tu ne laisse pas une progéniture, même dans une ère où nous sommes menacés par la surpopulation, et ou tant d’enfants n’ont, soit pas de famille, soit des familles de merde. Mais non :”C’est un clone qu’il te faut, pour être un ou une vraie, alors mets le paquet! Et exige de la communauté qu’elle paie pour.”.

Le phénomène est encore plus flagrant lorsqu’il y a beaucoup d’argent sur le dance-floor. Les bars les plus branchés ressemblent souvent à un documentaire de National geographic. Les paons agitent la queue, la Master Card Platine et le trousseau de clefs BMW. Quant aux dames, le plus court, le moins possible de tissu, et des fragrances ajoutant aux phéromones. Alcoolisez le tout et vous obtenez rien de moins qu’un parfait retour au naturel animal.

Les femmes veulent les hommes à leur pieds et les hommes veulent les femmes à quatre pattes. Simple, mais ô combien vrai. On aura beau asperger ça d’eau de rose, de droits humains et de 8 mars, à part peut-être ceux qui pratiquent la Kundalini Yoga, le modèle étalon des rapports hommes-femmes nous colle au cul. Les attitude stéréotypées sont aussi les mêmes.

Nous sommes tous des Julie Couillard et des Maxime Bernier. Jusqu’à ce qu’on en prenne à tout le moins conscience et qu’on fasse avec, ou qu’on tente de maîtriser la pulsion primordiale. La nature tente d’imposer sa vision des rapports égalitaires, et comme le sexe est tabou, on s’attaque encore aux effets plutôt qu’à la cause.

En passant, non, je ne veux pas payer pour que les parents infertiles aient des enfants. J’ai de un, déjà assez de payer pour faire garder, soigner, éduquer ceux des parents fertiles qui s’en occupent à peine tant ils travaillent pour rembourser la banque. De deux, constaté qu’il y a de par le monde beaucoup d’enfants sans parents pour lesquels on devrait faciliter l’adoption. Trois, la démographie est selon moi le mal du prochain siècle et je rêve à des États Généraux sur les enfants qu’on fait et ce qu’on fait aux enfants. Même si on réduisait notre consommation de moitié, si la population double en vingt ans, on arrive au même point. Je n’enlèverais pas leur “précieux” à personne pour rien au monde, mais qu’on arrête de vouloir me faire croire qu’il y a quoi que ce soit de réfléchi là dedans.

Et pour moi une femme est une femme sans avoir à accoucher. Je suis féministe, pas materniste.

Mais je sais, tabou, tabou.

Je regardais ce matin le blogue de Patrick Lagacé et il y présentait un extrait du film “Network” de 1976, dans lequel on se rend compte que rien n’a changé en ce qui concerne les nouvelles.

Cet extrait, si je ne me trompe, commence aussi le documentaire conspirationniste “Zeitgeist”. Mais il en est un autre que je préfère. Avec sous-titres en Français. Ça résume ma pensée sur le citoyen-consommateur que je ne trouve pas SI victime que ça.

J’ai eu cette conversation, pas plus tard qu’hier, à savoir si le “système” est la volonté du peuple, de ses dirigeants, ou des deux.

Car la boîte à penser s’allume et s’éteint d’une simple pression du doigt. Et la réalité se trouve partout autour de nous, pas dans une boîte.

« Va donc t’occuper de ta grosse femme à TQS », aurait dit le Ministre David Whissell au député adéquiste de Vanier, Sylvain Légaré lors de la période de questions d’hier . Celui-ci de rétorquer par son attaché de presse qu’il n’avait pas dit “grosse”. Notons que c’est le député Légaré, pour son insistance à demander réparation, qui a été expulsé de la chambre par le Président Bissonnette.

Point de presse des adéquistes: Les deux députés adéquistes nous font la démonstration (voir la vidéo) que, effectivement, la politique n’est pas l’organisation “Mensa”. Le Ministre n’avait même pas à s’abaisser à de tels propos injurieux à l’endroit de la femme du député, enceinte et sur le point de perdre son job; il n’avait qu’à laisser s’exprimer le député Légaré, qui, à ce que j’ai pu voir lors du dit point de presse, possédait tous les atouts pour se tirer lui-même dans le pied, et celui du parti, dès le moment où il ouvrirait la bouche en chambre pour essayer d’en faire sortir quelque chose d’autre qu’un pipi nerveux de mots avec une attitude de victime du genre “heeeh euuh heeeh euh ben là c’était pas gentil”.

Et l’autre, le petit Capo de Dumont, Sébastien Proulx, qui semblait complètement amorphe, lui que l’on disait si habile à manipuler les parquets d’assemblées adéquistes. Ça ne sent plus la Coupe à l’opposition officielle, ça sent le cadavre.

Aujourd’hui, paraphrasant Churchill, je crois bien que la démocratie est le meilleur des systèmes, tout comme le libre marché a de nombreux avantages. Cependant, dans les deux cas, le citoyen/client, est “forcé” ou consent librement à se faire en… firouaper. Un clown en habit-cravate reste un clown. Un gros con méprisant en habit-cravate reste un gros con méprisant. Il faut se faire confiance avant d’accorder notre confiance à une machine de marketing ou un parti politique. Sinon on voit ce que ça donne. Note à Messieurs Whissell, Proulx, et Légaré : lors de mon élaboration sur les habits-cravate, je parlais en général, bien sûr, pour bien faire comprendre mon propos sur la citoyenneté.

Et si j’avais voulu en faire une attaque personnelle, j’aurais -pour respecter le protocole de l’Assemblée Nationale- retiré le “gros”.

Responsable, de “response able” : Capacité de répondre de ses actes.

Je dois d’abord remercier Madame Julie Couillard, qui, même si je ne parle pas directement d’elle dans mon billet portant son nom, m’a apporté un lectorat abondant.

Cependant, dans le dit texte, ainsi que dans le billet suivant, je m’en prends à certains porte-parole désignés de la “communauté noire”. De façon assez virulente, j’en conviens.

Mais bon, pour en revenir à la responsabilité, sur ce que j’ai écrit, je suis tout à fait capable de répondre. Je sais que c’était peut-être blessant, mais comme disent les Kongo :

le dirigeant de la communauté est une tête de chien; tout le monde tape dessus.

Ce qui veut dire qu’un vrai leader doit s’attendre à recevoir la critique.

Et celui-ci :

Une seule bouche n’est qu’une calebasse vide. (La calebasse étant un fruit qui, séché, peut servir d’instrument comme les maracas)

La pensée de la communauté ne peut être dictée que par une seule voix.

Ça convient tout à fait à ce que je veux dire.

Mon intention était avant tout de mettre un baûme sur les plaies que nos dignes “représentants-de-la-communauté” s’acharnent à vouloir désinfecter au napalm. On va pas sortir de la grand-messe des accomodements raisonnables pour chercher le trouble avec un non-lieu.

Je persiste et signe. Victor Lévy Beaulieu  a mis le doigt dans le mille, et nos superhéros du “N” word ont fait une sortie qu’ils n’auraient pas dû faire.

C’est ça la politique. Mais ils ne parleront pas pour moi ou ceux qui partagent mon opinion, au delà des différences dans le niveau de bronzage.

Je dois le répéter, j’aime beaucoup Dany Laférierre et Luck Mervil. Je crois qu’ils contribuent énormément à faire avancer la reconnaissance des noirs du Québec. Je ne suis toutefois pas prêt à ce que leurs interventions soient faites au nom de toute une communauté. Je me demande même s’il existe “UNE” communauté noire. Je doute encore plus qu’on puisse la consulter en moins de 24 heures pour ensuite parler en son nom.

Voilà. Je peux aller me coucher.

Ps: Prompt rétablissement à Claude Béchard. Il fut une rencontre il y a de cela bien avant qu’il ne soit ministre et que je le combatte avec fougue, où je l’avais trouvé sympathique. Tout ça pour dire que j’ai eu envie pour ma 36è année (j’ai eu 35 ans il y a quelques jours) de l’orienter (l’année, pas Béchard) sous le signe du pardon. Et c’est en tombant sur l’article parlant de son hospitalisation que je me suis dit qu’il ferait un candidat parfait pour mon premier pardon de l’année. Et vlan. Une fois pardonné, je ne peux que lui souhaiter un prompt rétablissement, quoi qu’on en dira.

Si ça pouvait faire comme les châines de bonté…

C’est intéressant de voir qu’encore aujourd’hui, au 21è siècle, certains boulots dépendent de l’humeur de mère nature. Je sais pas ce qu’on lui a fait (hum), mais il semble cette année qu’elle s’amuse à faire mentir les prophètes du réchauffement climatique.

Bon bon, que les zélotes se rassurent, je connais la réthorique : gna gna gna, on ne peut pas juger du climat sur une couple de mois. Je leur répondrais qu’on ne peut pas non plus juger du climat sur une couple de décennies.

Bref, ce n’est pas le point de mon billet. Étonnamment, c’est au moment où je travaille le plus fort de mon existence que j’écris le plus. Soupape, sans doute.

Cette fois-ci, il s’agit bel et bien d’un exutoire. Il fait frette! Mon mois préféré est gâché par une température automnale, et de plus, puisque je travaille sur une terrasse prisée dans le Vieux Montréal, on se les gèle pas à peu près. Je dois dire que de travailler au bord de l’eau est une expérience que j’aurais dû tenter avant. Mais, nom de Dieu, du temps chaud serait le bienvenu. Pas la grosse canicule, juste un petit 25-26.

Je vais aller planter un clou dans le fétiche (au sens propre, on s’entend). J’imagine que ça prend une couple de jours pour faire effet, alors on s’en reparle la semaine prochaine.