Léconomie perd tout son sang/sens

Même si mon milieu de travail se porte à merveille, même si je vis le parfait bonheur dans ce que je fais de mon existence, un fond d’inquiétude revient me hanter. Je sais, le Canadien fait les séries, c’est le printemps, et toutes ces choses qu’on aime vivre durant l’année. Pendant ce temps, se produit une crise économique comme les deux dernières générations n’en n’ ont vécue de leur vivant. Tout ce que nous savons de la dernière, ce sont des bribes nous venant de nos grands-parents, des histoires de gens qui se jettaient par les fenêtres de Wall Street. Sauf que cette fois-ci, à ce que je semble constater, les gens de Wall Street ne se lancent pas par les fenêtres, c’est notre argent qu’ils jettent par les fenêtres. Ils ont pris la population en otage et réclament de plus en plus notre argent. Où va cet argent, qui devait servir à rétablir le prêt interbancaire, qui ne semble pas vouloir se rétablir? On nous gave d’histoires de compagnies qui ne peuvent plus acheter à crédit, de pertes d’emploi, des histoires de gens qui perdent leur job et se lancent dans des tueries.

Consommez!, nous dit-on, où ce sera pire. Et de grâce, n’utilisez pas vos économies -laissez les perdre 50% de leur valeur plutôt-, empruntez et continuez à consommer sinon tout va s’effondrer!

Cela vient de la bouche même de ceux qui sont responsables ou complices implicites de la crise elle-même. Quelles magnifiques sources auxquelles se fier.

Trop tard… Le peuple a peur, conserve ses deniers, replace ce qui lui reste d’économies dans des placements plus sûrs. Qui dit baisse de la consommation dit pertes d’emploi. Et qui dit pertes d’emploi dit baisse de la consommation. Et si on continue de supporter des compagnies dont les gens n’achètent plus les produits, autant mettre le feu à notre argent.  Pendant ce temps, les spéculateurs encaissent sur les énormes fluctuations presque quotidiennes de la bourse. Vous voulez faire un paquet de fric par les temps qui courent? Dès que vous entendez parler d’un nouveau plan de relance et que la bourse s’effondre, achetez! Dès l’annonce de l’aide gouvernementale,   vendez et faites vous un paquet de fric! Rincez, répétez.

Tout ça pour dire que, oui, moi aussi je me crois complètement impuissant devant l’ampleur du racket, devant l’étroite collaboration entre nos dirigeants politique et la haute finance, mais on ne peut pas rester comme ça dans le train qui nous amène à un endroit où on  ne veut vraiment, mais vraiment pas aller! Les responsables continuent d’empocher la totale, cette fois-ci avec beaucoup de nos impôts. Et ça ne repart pas, étrangement, ça continue de chuter. La musique joue encore, mais le party est sur le point de manquer de boisson, le DeeJay a mis un CD est s’est poussé, la machine a interac ne prend plus les cartes parce que le système est en mode “entretien hebdomadaire”, les lumières commencent à augmenter d’intensité et les portiers vous regardent d’un air intimidant. Fin du party, rentrez vivre votre gueule de bois chez-vous.

J’ai ressassé l’idée dans ma tête mille et une fois et je ne vois à l’heure actuelle aucune fin heureuse à la présente crise, de la façon dont elle est gérée. Comme disait l’économiste Joseph Stiglitz : “C’est comme si on transfusait du sang à une personne qui souffre d’hémorragie interne.” Les pronostics sont mauvaise. Je ne vois aucune solution à part commencer par cesser de jeter les fonds publics à la poubelle. Comme le disait Madame Jérôme Forget à une époque, elle ne fait pas apparaître de l’argent avec une baguette magique. Aujourd’hui, citoyens ordinaires que nous sommes, on peut rétorquer la même chose. Et en plus, on sait où est l’argent,   et ce n’est pas dans NOTRE tiroir.

Alors je vous invite à réfléchir sérieusement, pendant les pauses publicitaires durant les séries, à cet état de choses, et vous poser la question à savoir si vous devriez faire quelque chose, ne serait-ce que d’en parler à votre voisin, collègue, conjoint, et de vérifier que nous ne sommes pas seuls à trouver les choses louches. Quand tout le monde saura qu’en bout de ligne nous le savons tous -simplement qu’on n’ose le dire parce qu’on a pas de solution-, à ce moment il y aura bien quelqu’un qui trouvera un moyen d’arrêter l’hémorragie. Et on sera prêts, espérons-le, à bouger.

En attendant, puisque je gagne ma vie à gérer le party, je retourne être un vecteur de bonheur immédiat, qui est sûrement mieux que pas de bonheur du tout.

Dans la vie, j’ai tendance à analyser en termes comptables le pour et le contre de certaines situations, c’est à dire en comparant la valeur des choses selon une estimation chiffrée. Et une chose qui me désole, c’est que la grande majorité des gens ne savent pas compter, encore moins accorder de valeur aux événements qu’ils critiquent. Ce qui m’amène à la manifestation d’hier contre la brutalité policière.

Si aujourd’hui, nous disposons d’un système public d’éducation, d’un système public de santé, si les femmes ont le droit de vote et presque l’équité salariale, c’est parce qu’à un moment donné, certaines personnes ont fait : “C’est assez!”, se sont levés debout et ont fait face aux autorités. À l’époque, ces mêmes personnes ont probablement été taxées de “voyous” ou de “lesbiennes frustrées”. Ce qu’on observe aujourd’hui, c’est que de jeunes exclus, criant à l’injustice et fracassant quelques vitres, sont immédiatement appelés “voyous”, “vandales” et “sauvages”. On se calme.

Premièrement, et un de ces manifestants l’a clairement expliqué, nos médias raffolent de verre cassé. Si vous voulez être entendus, à moins d’être un artiste pop ou un monsieur à cravate, vous devez brasser la cabane. Les voyous sont nécessaires aux voyeurs, sinon ces derniers tournent la page ou changent de poste. Je sortais du métro lorsque j’ai constaté qu’il s’y passait quelque chose, mais ce qui m’a le plus frappé fut le très grand nombre de personnes avec des caméras vidéo et des appareils photos. Ils attendaient la casse; ils n’étaient là que pour ça. Vous n’en verrez jamais aurant lors d’une manifestation pour la paix. Donc, la valeur médiatique dépend du degré de casse. Mais, plutôt que de dire : “Merci chers casseurs, vous avez transformé une journée sans valeur en une journée ultra-payante pour nous!”, nos chers médias font dans la bienséance, feignant l’indignation devant ces quelques vitrines cassées et une poubelle en feu au milieu de la rue.

Deuxièmement, l’attitude de la police. Pendant que des voyous à cravate volent l’argent des épargnants et dilapident les fonds publics pour réparer leurs erreurs sans qu’aucune (!!!!) enquête ou arrestation ne soit entamée, on arrête plus de 200 personnes pour avoir troublé la paix et autres considérations minîmes comme celle d’avoir tenu un regroupement illégal, certaines de ces personnes n’ayant commis d’autre crime que de s’être retrouvées encerclées par l’anti-émeute au milieu de manifestants. Comme le disait ce matin Michèle Ouimet, de La Presse,

“Le plus impressionnant, dans toute cette histoire, c’est l’extrême nervosité des policiers qui chargent une foule et qui essaient ensuite de la contenir. J’ai passé 45 minutes à deux pieds d’eux. Je voyais l’adrénaline dans leurs yeux. Je ne leur faisais pas confiance. J’avais peur qu’ils se mettent à jouer de la matraque.”

Où vont ils pêcher leur recrues, dans la police? J’ai connu des portiers pris au piège dans des foules où se lançaient des verres et des chaises, à 4 contre 100, et qui finissaient par calmer le jeu. J’ai moi-même été pris dans une bagarre à 4 contre une équipe de rugby, et on ne s’est pas mis à frapper tout le monde. Surtout, on était pas équipés comme des légionnaires romains. Pourquoi les flics ont-ils si peur d’une bande de punks armés de tomates alors qu’ils sont protégés par tout un attirail digne de “Gladiator”? Est-ce que nos policiers doivent être à cinquante contre un pour se sentir à l’aise? Ou bien parce que les nouvelles règles et l’omniprésence médiatique les empêchent d’intervenir convenablement sans être pris de panique?  Cela me fait me questionner sur deux des qualités principales de tout futur agent de police, le courage et le sang froid. Dans une ville ou le nombre d’itinérants morts de froid dépasse le nombre de meurtres, il m’est presque impossible de croire que la vie d’un policier puisse être en danger lors d’une manifestation du genre. De ce fait, ceux-ci devraient être en mesure de réagir avec sang-froid.

Troisièmement, les casseurs. Il faudrait peut-être vous le rappeler, mais notre société est structurellement injuste. On y compte de nombreux exclus; il y a plus de jeunes de la rue que de chiens abandonnés dans les rues de la ville. Ceux-ci reçoivent des tonnes de contraventions qu’ils ne pourront jamais payer, alors que c’est d’un peu d’attention et d’empathie dont ils auraient besoin. Qu’on ne vienne pas me dire “qu’ils travaillent, comme tout le monde”, alors que les jobs les mieux protégées tombent comme des mouches en raison de la crise économique. Plus de la moitié de la population du Québec ne sait ni lire ni écrire convenablement (contre 21% en Iran!). À moins de s’être trouvé une job à vie dans les années 70, si vous ne savez pas lire, vous êtes presque condamné à l’aide sociale. Faut être brisé et démuni pour se retrouver dans la rue. L’exclusion, le rejet, c’est selon moi le pire état dans lequel un humain vivant en société devrait se retrouver. Et la colère face à l’exclusion est tout à fait normale, quoi qu’en diront les bien-pensants qui ont plus peur de leur ombre que la marmotte en février.

Entre des vitrines brisées et des enfances détruites, ma compassion va aux jeunes. L’humain avant les objets, telle est ma devise.

L’humain, dans le cas des jeunes qui n’ont aucun autre langage que celui de la confrontation brutale. L’humain, dans le cas des policiers, mal préparés à la confrontation avec les enfants brisés, et brainwashés sur tout un système de valeurs, où c’est la vitrine du dépanneur et du SUV et non l’avenir de notre jeunesse en difficulté qu’il faille protéger. J’ai de la compassion pour les deux côtés du conflit, parce que d’un côté comme de l’autre, l’incompréhension est érigée en dogme.

Je terminerai en réitérant mon appui aux policiers dans la négociation de leur contrat de travail. Je trouve que, dans des circonstances normales et au quotidien, nos policiers sont cool. Bien sûr, je ne porte pas les marques de la rébellion, je respecte la plupart des lois et je ne suis pas bête comme mes pieds, mais je les aime bien, surtout en jeans. On est loin des flics du temps de Monica la Mitraille, et, considérant le faible taux de criminalité de Montréal, je ne peux que constater qu’il y a un peu de nous tous dans cette atmosphère paisible, citoyens et gardiens de l’ordre réunis.

Ne reste qu’à régler quelques petits détails sur l’interaction entre policiers et marginaux. C’est, probablement, comme toujours, dans les hautes sphères que se donnent les ordres de discriminer et de harceler les marginaux. Ce sont certains citoyens intolérants et zélés qui mettent la pression sur ceux qui donnent les ordres. Et, dans une hiérarchie militarisée, les ordres sont les ordres.

C’eut été un superbe moment pour la fraternité des policiers de dénoncer la pression qu’on met sur leurs épaules pour criminaliser la marginalité, sur ces ordres qui les poussent à abuser de leur autorité, ordres qui, quelques fois par année, provoquent de petits (on est loin de Chicago ou de L.A., rappelons-le) accrochages qui pourraient évités.

Quant à la casse, si on cessait de réprimander ceux qui crient un peu plus fort à l’injustice en les priant de baisser le ton, si on arrêtait d’être une société de moumounes qui préfère se taire que de dénoncer des “écoeuranteries”, on éviterait peut-être ce genre de situation. Quand on tient à garder la soupape fermée, à un moment donné, le presto saute. Simple comme 1+1=2.

Bon, où est-ce qu’il veut en venir, celui-là?, vous demandez-vous sûrement. Eh bien c’est très simple. J’adore expérimenter divers petits trucs dans la vie. Et dernièrement, je relisais le livre d’Anthony Robbins : “Pouvoir illimité”, dans lequel on retrouve une section sur l’amélioration de notre condition physique.

On y parle, entre autres, de la respiration dite profonde ou lymphatique. À ce qu’il y dit, l’utilisation de la respiration profonde permet à lymphe de mieux circuler dans le corps et optimise son action. Mais que fait la lymphe?

Voilà  la définition wiki:

Elle joue un rôle très important dans le système immunitaire, essentiellement dévolu aux ganglions lymphatiques qui retiennent les microbes que la lymphe a pu absorber dans son parcours pour les détruire par phagocytose. Lors d’une infection quelconque, l’agent infectieux se retrouve très rapidement dans la lymphe, avant d’arriver au niveau d’un ganglion lymphatique. Celui-ci gonfle alors, afin d’accueillir une grande quantité de lymphocytes ciblant l’agent infectieux en question.

Elle a un rôle nutritif, elle apporte au sang circulant les graisses absorbées au niveau des chylifères de l’intestin grêle.

Rôle de drainage et d’épuration, elle véhicule une partie des déchets cellulaires et les éléments non utilisés par les tissus.
Ainsi, le fait d’aider la lymphe à mieux circuler dans le corps grâce à la respiration profonde a une action “purifiante” pour ce dernier.  C’est comme sortir les poubelles ou passer le balai.

Comme vous vous êtes rendus jusqu’ici, je vous explique comment faire :

Vous devez inspirer, retenir votre souffle et expirer, selon des temps définis. On parle ici d’un rapport 1-4-2.

Par exemple, vous inspirez et emplissez vos poumons en 1 seconde, vous conservez l’air dans ceux-ci en 4 secondes et vous les videz en 2. Vous pouvez, si vous avez plus de souffle, le faire en 2-8-4. Et ce rapport peut-être calculé en secondes, en battements de coeur, en suivant le rythme d’une chanson, bref, tant que vous respectez ce 1-4-2, l’affaire est Ketchup.

Faites ça dix fois de suite, un minimum de trois fois par jour, et essayez de voir si comment vous vous sentez. En ce qui me concerne, au cours des deux dernières semaines, j’ai réduit de 2 à 3 heures mes nuits de sommeil, et ce sans utiliser de cadran. Et, comme vous le savez, je suis gérant de bar, et ces nuits sont parfois consacrées à dégriser. Mon niveau d’énergie , ainsi que ma capacité de récupération a tellement augmenté que je me suis dit qu’il valait la peine de vous en parler.

Essayez et donnez-m’en des nouvelles. Bon ménage!

En entrevue hier avec Christiane Charette, j’ai un peu dérapé, lorsque j’ai parlé de mon impression selon laquelle les partis politiques sont investis par ceux sur qui on tapait et qu’on ridiculisait à la petite école, qui n’ont qu’à payer 5$ pour se faire des tas d’amis. Je dis “On”, ce qui exclut votre interlocuteur, parce que, bien qu’il me fut arrivé de taquiner certains d’entre eux, et ce de façon parfois regrettable, ils pouvaient toujours faire partie de ma gang, où se cotoyaient toutes sorte de monde : des “cools”, des sportifs, et certains que tous rejetaient.

Et quand je parle de ces “rejets” qui investissent les partis politiques, je ne parle pas particulièrement des simples militants qui se dévouent corps et âme, mais bien de ceux qui se mettent en avant grâce à mille et une magouilles, sans avoir la moindre qualité, le moindre charisme, la moindre idée qui ne puisse faire avancer la société, qui reprennent de vieilles idées reçues et mettent tous les efforts pour utiliser la structure partisane à leur avantage. L’exemple le plus probant à ce titre, serait Stéphane Dion. Pourtant, À deux doigts de la chaise du premier Ministre d’un gouvernement de coalition, il n’aura suffi que d’une vidéo mal foutue pour se débarasser de lui, vidéo préparée par son propre parti.

C’est donc cette dynamique malsaine que j’ai constaté lorsque j’étais à l’ADQ; la même chose sévit au PQ. De toute façon, je n’ai pas à forcer pour en convaincre quiconque : le taux de confiance de la population envers la classe politique en fait foi.  Le taux de participation aux élections aussi. Une grande partie des politiciens et politiciennes de carrière, ainsi que ceux qu’on appelle les “apparatchiks”, ceux qui gravitent autour “en attendant leur tour” se retrouvent dans cette situation, à se faire taper dessus par les journalistes, les caricaturistes et autres chroniqueurs, et ce, quotidiennement. Non seulement la population les rejette, mais le même cercle vicieux de l’enfance se répète.

Ma mère, psychoéducatrice, m’a souvent parlé de ces enfants rejetés, ces “cas de rejet”, et j’en retiens ceci. Ce qui se passe avec ces individus, c’est que non seulement ils sont rejetés pour une raison ou une autre, mais qu’ils en viennent à se comporter de façon à attirer le rejet.

Je termine en spécifiant, encore une fois que, malgré mon constat bien triste, je ne souhaite cela à personne, et je souhaite même que chacune de ces personnes puisse apprendre à mieux se connaître, et brise ce cycle infernal qui n’aide, ni eux-même, ni ceux qui acceptent de faire partie de leur entourage.

Je tenais à faire cette rectification, car loin de moi l’idée de contribuer à la poursuite de ce cycle infernal pour trop de gens, cycle qui, dans le cas de la classe politique, vient pourrir l’essence même du tissu social.

Alors, si vous êtes un “cas de rejet”, en politique ou ailleurs, vous trouverez chez-moi cette oreille attentive, et je serai dorénavent le premier à vous faire remarquer en quoi votre comportement attire le rejet, chose que je me refusais à faire de peur de faire partie du problème, et non de la solution.

Voilà ce que j’aurais aimé dire, si j’en avais eu le temps et si ce n’eut été de la grande frustration face à la classe politique qui est mienne.

Je n’apprends rien à personne, mais mon passage à l’émission de Christiane Charette, ce matin à la Première Chaîne de Radio-Canada (cliquez sur la photo pour accéder à l’entrevue) a suscité un vif intérêt pour ce blogue (un record de clics pour une seule journée!), ainsi que sur Facebook, où les félicitations se sont multipliées. Merci pour cette belle visite et merci à Christiane Charette et ses recherchistes pour cette belle visibilité (et à mon ami Renart, autant pour moi que pour le Edgar, qui le mérite bien (et ce n’est pas parce que je prêche pour ma paroisse mais bien parce qu’on y retrouve une superbe équipe et des gens tellement humains).

À quand ma prochaine intervention médiatique? Je ne sais pas. Je retourne à mes employés, patrons et amis adorés, quelques projets en tête. Anyways, le vrai président étant rentré chez-lui, il ne vous reste que moi, gnia gnia! Blagues à part, une chose est sûre : je ne dois plus douter de mes capacités à prendre un peu plus de place dans la vie sociale. Comment? Je n’en sais encore rien. Peut-être vais-je m’atteler à terminer le manuscrit sur ma vision du Québec, que j’ai commencé il y a de cela bien longtemps. Et alimenter ce blogue qui en avait bien besoin, après l’avoir presque. Nous verrons bien.

En attendant, vendredi approche, alors je dédie ce jeu de mot à mon ami Gaétan Bouvier : Yes, Weekend!

Un homme heureux

Bon, j’ai déjà écrit plein de trucs sur combien je doutais de la capacité de Barack Obama, même de sa volonté de changer les choses. Gardant l’esprit ouvert, ET, faisant fi des relations un peu pourries de ce dernier, je suis allé m’acheter dernièrement ses deux bouquins. Eh bien, nonobstant le fait que bon nombre de gens m’appellent affectueusement Barack depuis des mois, j’ai eu un choc. Ce livre est tout simplement superbe. Et inspirant.

Je suis allé voir mon père aujourd’hui et lui ai posé la question suivante : “Est-ce que toi aussi tu as été “envoyé” en mission par les chefs coutumiers en occident pour y étudier et ramener la connaissance en Afrique?

-Oui, me répond-t-il.

Pourquoi il n’y retournait pas de façon permanente, ça je le savais. Pour deux choses. La première, c’est nous, ses enfants. L’autre, il me l’a apprise aujourd’hui :

-Je préférais vivre pauvre et sans emploi avec mon doctorat ici avec vous, que de vivre en esclavage sous le joug de l’occident là bas, mais riche de la corruption des élites. Un jour, bientôt, nous irons ensemble et regagnerons l’honneur de la famille. Pour l’instant, notre statut fait de nous des cibles, et tout ce pourquoi je suis ici, tout ce que j’ai fait au cours des quarantes dernières années, vous mes enfants y compris, aurait été en vain.”

Ce fut une superbe conversation. J’ai soudainement réalisé à quel point l’Afrique est devenue chère à mes yeux depuis 2-3 ans et à quel point elle me manque, même si je n’y suis allé qu’une fois, il y a de cela 33 ans. Chaque jour qui passe voit le sang des miens versé, et je suis là à contempler le désastre que causent les miens envers les autres miens. La dichotomie la plus parfaite. J’ai découvert à quel point j’aimais mon propre père, toujours là pour nous plutôt que pour ceux qui étaient restés là-bas (il en fait beaucoup malgré tout, même à distance).

En lisant Obama, j’ai réalisé à quel point les enfants du métissage blanc-noir souffrent de voir ceux de leur sang, blancs et noirs, s’entredéchirer, malheureusement plus d’un côté que de l’autre. Mais surtout, nous observons pour chaque côté de nos origines la haine de l’un envers l’autre, alors qu’à l’intérieur, c’est un merveilleux mélange porteur d’avenir.

Chers amis, peu importe ce que j’ai pu dire sur Obama, peu importe le doute qui me hante toujours sur les faucons qui l’entourent, ce qu’il a fait, j’en vois chaque jour le résultat. La réaction à mon égard a changé depuis quelques mois. Les sourires se font plus nombreux, les gestes de gentillesse se sont multipliés, et, soudainement, je n’ai plus à cacher ma fierté d’être noir en exposant uniquement ma fierté d’être aussi blanc.

Mais il m’aura fallu plus de trente ans pour y arriver. Cette honte latente a pratiquement disparue, et je ne peux qu’en être reconnaissant. Envers ceux qui ont choisi l’exil pour éventuellement retourner aider cette Afrique, vache à lait de l’occident, quitte à génocider tous ceux qui y résident depuis des millénaires. Envers ceux et celles qui ont franchi des limites qu’on ne franchissait pas sous peine de mort il y a à peine cinquante ans, et parfois encore aujourd’hui.

Obama aura fait de moi un bâtard encore plus ouvertement fier de ses origines. Peut-être échouera-t-il sur toute la ligne dans sa gouvernance. Mais ce désir d’exprimer sa fierté, on ne pourra plus jamais me l’enlever. Et s’il devait tomber, le peu de chemin qu’il aura tracé nous servira à poursuivre sa lancée, peu importe comment.

Sans tomber dans la naïveté hollywoodienne, il y a peut-être de l’espoir, après tout.

Pas parce je n’ai rien à dire, mais bien parce que je ne sais plus par où commencer. Je pourrais vous parler de la Grande Crise économique dont on sent la première brise et dire que n’importe qui de bien informé la voyait poindre à l’horizon. Sauf, semble-t-il, nos grands médias, les instituts bidon de pensée en boîte comme le pompeux Institut Économique de Montréal, et bien sûr tous les économistes prophètes de la récente religion Économiste à laquelle nous avions été convertis de gré ou de force depuis le début des années ‘90. Ce qui me fascine, dans ce dossier, c’est que, devant une catastrophe d’une telle ampleur, les responsables de celle-ci, ainsi que tous ceux qui les ont aveuglément suivi : journalistes, chroniqueurs, éditorialistes et politiciens, soit ceux qui nous ont menés au bord du gouffre, eh bien il semble que ce soit eux qui vont gentiment nous en sortir.

Si une barmaid s’amuse a lancer des verres sur les clients, que son gérant et les autres employés la regardent et l’encouragent, le jour où un client va se faire fracturer le crâne par un verre, tout se beau monde va se retrouver à la porte; le bar risque même de fermer.

Là, c’est tout un système confié aux bons soins de gens dont l’appétit pour les billets verts aurait avantage à se retrouver dans le DSM IV (Dictionnaire de la Santé Mentale), système à la source de maints crimes contre l’humanité, que l’on demande à ses architectes de reconstruire. Un peu comme le toît du Stade Olympique. Euh. Sérieux?

Quelle logique veut que l’artisan presque criminel d’une catastrophe soit celui qui doive vous en sortir? Quelle logique veut que les prophètes du capitalisme sauvage puissent continuer de prêcher, alors que tout ce vers quoi ils nous poussaient depuis des lustres n’avait pour but que de se bourrer la face de bills de mille en sachant que quand ça chierait, ils pourraient se retirer peinards dans une de leurs dix villas avec une prime de congédiement équivalent à dix ans de leur salaire, et que nous, pauvres contribuables, emprunterons à nouveau pour sortir nos créanciers de la merde.

Si j’étais Alain Dubuc, je me serais retiré dans mes terres pour faire brûler les derniers exemplaires de mon “Éloge de la richesse”, et je serais resté “low-profile” pendant quelques années. Idem pour les membres de l’Institut Économique. Quand on se plante de la sorte pendant si longtemps et que le pot au roses finit par être découvert et que toute la patente nous explose à la figure, on fait son méa-culpa, on rentre chez-soi la queue entre les deux jambes et on fait ce que tout individu doté de conscience et d’un minimum d’intelligence devrait faire : fermer sa gueule pendant un petit bout.

Mais non, une fois l’argent des contribuables sécurisé, nos bonzes du Capitalisme de la vache folle nous reviennent avec leurs bons conseils : Surconsommez et surtout, EMPRUNTEZ!

Ok, si des gens pensent que notre économie ne repose que sur la surconsommation et l’emprunt, eh bien ils sont trop cons pour même parler d’économie. Cette économie-là, c’est la leur; elle date de l’après guerre et ça fait un sacré bout qu’elle est sur le respirateur. Et là, comme disait un homme de sagesse dernièrement, notre économie est comme une personne faisant une hémorragie interne et à qui on tente de faire une transfusion sanguine.

Je n’en peux plus de voir ces escrocs jouer aux cons avec nous. Et réussir…

Sans oublier Barack. En qui certains voient le nouveau Roosevelt et son nouveau “New Deal”. Eh bien, j’en suis, mais pas dans le même sens. Je m’explique : la pensée courante aime dire que c’est le “New Deal” qui a sorti les États-Unis de la grande Dépression. Or, c’est faux. Bien que les efforts du “New Deal” aient freiné la crise au début de leur application, l’économie a fait mine de retomber vers 1938. Ce qui a sorti les États-Unis de la Grande Dépression, c’est la Deuxième Guerre Mondiale.

Zbigniew Brzezinski et le jeune Oussama Ben Laden

Vous me suivez? Peu importe les mesures prises pour stabiliser l’économie, rien de tel qu’une guerre d’importance pour sortir le monde de la crise. Et, considérant qu’un des principaux conseillers d’Obama en matière de politique étrangère et de défense (si ce n’est le principal) se nomme Zbigniew Brzezinski, il y a de quoi s’inquiéter. Juste un peu.  Donald Rumsfled est un enfant de coeur à côté de Brzezinski, si vous me permettez. Dick Cheney est un chérubin à côté de Brzezinski.

Autre étrange incohérence. Comment peut-on être en rupture avec l’administration républicaine de Bush lorsqu’on 1) garde le même secrétaire à la défense et 2) qu’on nomme un Républicain Secrétaire au Commerce? Deux secteurs où la politique républicaine a fait des ravages…

Obama a été choisi sur mesure pour répondre au cynisme ambiant de l’humanité. Le meilleur berger sur le marché. Ils ont bien choisi, je les en remercie pour ma propre image, mais ça s’arrête là. On vient d’assister à la Staracadémisation de la politique, à son paroxysme. Et la foule en redemande. C’est ça qui est effrayant de l’humanité, lorsqu’elle se braque tout entière vers une direction aux fondements douteux.

Je crois que j’en ai assez dit pour un revenant…

Photo d'un article de cyberpresse.ca

Comme je n’ai rien à dire pour l’instant….

Sans commentaire

Aujourd’hui, si le monde entier avait à voter pour le futur président des États-Unis, Barack Obama gagnerait à plate couture. Mais seuls les Américains auront ce privilège. En ce qui me concerne, voter pour le duo McCain-Palin c’est soit être borné sans borne (que d’autres appellent le jusquauboutisme), soit trop stupide pour même avoir le droit de voter. Voyons! Le piège tendu à la Gouverneure Palin par les Justiciers Masqués ce week-end a été la cerise sur le sundae.

Alors il ne reste qu’à voter pour le Messie. “Ô——Bama, Ô——Bama, Bonsoir, il est Parti”, hurlerait Rodger . Eh bien, même si je risque de ressemblerà ça dans 30 ans (hum…), même s’il a consacré une partie de sa vie aux plus démunis, même si son discours est rassembleur, j’ai un doute. Raisonnable. Il y a beaucoup d’argent derrière Obama, beaucoup d’argent et certaines organisations sinistres derrière cet argent. Ses positions face à la guerre me font penser à l’ère Clinton, où le loup était vêtu d’une peau de brebis. Je ne crois pas au hasard en politique. Lorsque Obama fut choisi pour faire LE discours de la convention démocrate, il y a quelques années, ce n’était pas par hasard. Et j’ai haï son attitude sur le plan de sauvetage des banques. Un pur déni de la volonté du peuple que d’endetter le peuple pour sauver les banques.

Bref, ça fait six mois que je me fais crier Monsieur le Président par les gens sur la rue, je devrais souhaiter plus qu’autre chose que Barack Obama gagne et que je me retrouve comme le nouveau Josh Brolin (l’acteur sosie de Bush).

Mais, sérieusement, j’aimerais juste que l’injustice cesse, peu importe que ce soit un blanc, un noir, un peu des deux ou une vieille dame en chaise roulante (hum…).

Hier, quand j’ai vu dans un reportage à Radio Can l’école “Senator Obama”, au Kenya, et son état lamentable, quand je sais que pour ne serait-ce que 10 000$ elle aurait pu être retapée, équipée et entretenue, eh bien voilà ce à quoi je m’attends de la présidence d’Obama. Voeux pieux et continuité.

Je n’ai jamais été aussi cynique. Il n’y a plus de bons gouvernants en politique, seulement de bons ou mauvais politiciens. Sans vision, sans éclat, sans compassion et sans bon sens. Et cela, les machines de marketing derrière les partis politiques ont probablement réussi leur meilleur coup avec Obama. L’éclat y est, la compassion semble y être. Reste la vision et le bon sens.

Le monde va-t-il changer ce soir? Tout le monde l’espère. Moi j’espère que les extra-terrestres vont débarquer; je crois qu’on a vraiment besoin d’aide et que c’est probablement pas un autre politicien qui va nous remettre sur le piton.

Mais on ne sait jamais. En tout cas, mieux vaut Obama que McCain, au moins pour l’intelligence. La démocratie, pour moi, c’est choisir son bourreau. Dans ce cas-cii, il aura l’air cool et sera d’une couleur que j’attendais depuis longtemps.

Hope the dream we had won’t become a nightmare.

provenance : http://www.isical.ac.in/~malapati_r/hunger.jpg

Dans la série “le monde à l’envers”, je digère encore -et très mal- l’octroi de trillions de dollars aux banques pour soutenir un système économique pourri et en train de mourir de fièvre hémorragique. Frustration de voir les anciens apôtres de la libéralisation tous azimuts faire comme s’ils n’avaient commis qu’une légère erreur de jugement… quotidiennement pendant une décennie. Alain Dubuc aurait dû changer de métier tant son analyse économique est à chier. “Éloge de la richesse, bla bla bla, déréglementez, laissez les big shots faire; ils sont pas big shots pour rien, qu’il disait.” Quel sérieux manque de jugement.

Dire qu’on pu prendre un tout petit peu de ce “plan de sauvetage” et faire un truc historique : éliminer la faim dans le monde.

Non, vous savez bien, tout notre argent est à la banque ou s’en va à la banque, qui nous charge pour faire de l’argent avec notre fric, qui nous charge encore plus pour nous prêter le fric de quelqu’un d’autre à qui elle charge de l’argent bien sûr. L’intermédiaire par excellence.

Elles qui n’hésitent pas à menacer nos gouvernements pour s’en mettre plus dans les poches, ont réussi aujourd’hui à nous faire collectivement emprunter (à d’autres banques bien sûr) pour les sortir de la merde, et ce sans garantie de réussite. Pour une fois que nos gouvernements les tenaient par les couilles… Mais non. On EMPRUNTE et on sort nos créanciers du foutoir dans lequel ils nous ont tous entraînés.

C’est la chose la plus débile que j’aie jamais vu. Ah, mais bien sûr, si on ne les sauvait pas, c’eut été pire. Ça c’est la chose la plus débile que j’ai entendu. “Il faut sauver les banques sinon elles ne prêteront plus d’argent”. Si les banques ne prêtent plus d’argent à PERSONNE, elles vont faire faillite. Et tôt où tard, d’autres banques apparaîtront, les gouvernement créeront des banques, on verra naître un autre système ou peut-être bien le même, remis à zéro.

En ce qui concerne les délais de paiement accordés par les fournisseurs en tout genre qui diminuent, le gouvernement aurait pu aider les compagnies, le temps qu’elles s’ajustent au nouveaux délais. No no no, on aide les BANQUES avec l’argent des contribuables.

Personne n’a jamais pensé brocher l’estomac des personnes morales?

Pendant l’écriture de ce texte, près de 1000 personnes sont mortes de faim dans le monde.